Московская коллегия адвокатов Легис Групп отзывы

Мы с Кочериным Владиславом заключили договор на представление интересов в апелляционной инстанции по оспариванию договора дарения. Обещал нам 50 на 50, стоимость своих услуг оценил в 150 т. р. Мы заплатили. В апелляционной инстанции решение было вынесено не в нашу пользу. В связи с проигрышем просили его вернуть половину стоимости услуг. Получили отказ. После размещения отзыва заявил о разбирательстве в суде и привлечением к уголовной ответственности, заявив мне, что в моих действиях усматриваются признаки клеветы, сопряженной с вымогательством. Однако, каждое мое слово подтверждено документально.

АДВОКАТ КОЧЕРИН ЖЖЕТ!!
В 2015 году Кочерин становится соответчиком по делу, из-за своей некомпетентности.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу № 2-1230/14 было установлено, что Грязнова Е. С. не имеет доказательств относительного того, что ООО «СЛ Лизинг» распространял недостоверные, порочащие сведения (суду не было представле-но ни само письмо, ни косвенные доказательства его существования). Грязнова Е. С. обраща-ется к Кочерину за защитой, все так же, не имея никаких доказательств своих претензий, распространяя заведомо ложные, не соответствующие действительности, порочащие дело-вую репутацию своего оппонента. Все претензии оппонентов исключительно к Грязновой Е. С.
Кочерин включается в процесс – пишет претензию по уже признанным судом бездоказа-тельным материалам – тут же становится соответчиком Грязновой Е. С.
№ А40-163470/14 РЕШЕНИЕ СУДА:
«Признать недостоверными и порочащими сведения, которые содержатся в претензии, направленной представителем Грязновой Елены Сергеевны адвокатом Кочериным Влади-славом Сергеевичем, генеральному директору ООО «Либхерр-Русланд» Н. Р. фон Зеела, ….
Взыскать с Грязновой Елены Сергеевны и Кочерина Владислава Сергеевича в пользу ООО «СЛ Лизинг» компенсацию репутационного вреда в размер 100.000 рублей».

Это торжество правосудия! Вместо того, чтобы объяснить доверителю, что у него нет ника-ких доказательств, повторяет эти тексты в своей претензии – раскручивает на гонорар, за ко-торый он готов стать кем угодно, в том числе и ответчиком.