Содружество актеров Таганки отзывы

ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА Сразу скажу, что спектакль оказался сделан совсем не в той лирической тональности, которой я ожидала. Хотя, со стихами почти всегда так. А еще, он поставлен, словно летящая пуля. Проносится мгновенно и пригвождает к креслу. Очень концентрированная выборка есенинских стихов, слегка разделенная скупыми строками его автобиографии. Совершенно в соответствии с ее последней строчкой: "что касается остальных автобиографических сведений, они в моих стихах". Причем плотность стихов на единицу времени такая, что первые минуты зритель просто ошарашенно привыкает к темпу. Прочитанные со сцены, есенинские строки и правда очень биографичны. И вроде и стихи знакомые, а вот так, одно за другим, практически непрерывным потоком создают довольно неожиданное ощущение: вот она перед тобой - вся жизнь, как на ладони. Честно-говоря, мне показалось, что градус трагичности был несколько превышен. Все-таки мало кто в 20-25 лет живет с ощущением постоянной вины и раскаяния. И трудно представить, что это было настолько свойственно Есенину. Но с другой стороны - из песни строчку не выкинешь... Опять-таки, поэт - тонкая душевная организация. Я давно не читала стихов Есенина, и вот сейчас (когда, о ужас, я уже его старше) они показались мне какими-то слишком взрослыми для 20-25-летнего юноши, причем эмоционально взрослыми. И, пожалуй, слишком много трагичного. Причем не наигранного, а очень точно сформулированного. Неужели он был столь несчастен в своей жизни? На сайте театра пишут, что актеры в спектакле не играют Сергея Есенина, а реставрируют судьбу поэта. С одной стороны - да. Нам предлагают одну из версий его смерти. С другой - это не совсем так. Владимир Завикторин - конечно же, играет Есенина, а вовсе не ставит себе целью "реставрацию" его судьбы. И именно здесь кроется основная проблема спектакля. Актер, играющий поэта, раза в два его старше. Есенин умер в 30 лет. Что такое 30 лет? Мальчишка! А его играет человек лет 60-ти...И не то, чтобы плохо играет, нет, но.... но контраст уж слишком разителен. И откровенно мешает восприятию. И еще был момент, который мне категорически не понравился. Ближе к концу, актер вдруг обращается к зрителям первого ряда со шляпой, ожидая ответной реакции. Вот, не знаю, почему, но я всегда в такие моменты ощущаю страшную неловкость и желание провалиться под землю. Ну не нужно заигрывать с залом, это всегда упрощает и ухудшает спектакль. А вот песни были на редкость удачными. И очень мне понравился Кирилл Петров во всех тех небольших ролях, которые он исполнял. Кажется, ну какой из этого обаятельно упитанного мужчины в самом расцвете сил - Блок? А вот получился. Немного иронии, и вот он - юноша бледный со взором горящим, а вот - прекрасная одалиска :) Резюме: спектакль довольно непростой эмоционально, сложный по настроению, и требует высокой концентрации не только от актеров, но и от зрителей. Говорят, его сыграли уже более 500 раз. Думаю, не зря.

Смотрели 'Чао'. Едва досидели с супругой до антракта. Мерзкое громкое кривлянье на сцене вызывало протое элементарное отвращение.

Пришли мы 8 августа на спектакль, а театр закрыт. Около 200 человек попытались что-то вменяемое узнать в кассе театра, а нам ответили: ничего не знаем, спектакль даже не планировался. Это вам какие-то мошенники билеты продали'. Позвольте, но какие мошенники, если все 200 человек покупали билеты в разных частях Москвы, в официальных киосках МДТЗ через компьютерную сеть. Более того, несколько человек пришли с билетами на руках, купленными в самом театре 'Содружество актеров Таганки'. Деньги нам не вернули и билеты не поменяли. Сказали: 'приходите на другой спектакль - посадим, наверное, бесплатно'. Вот такое мошенничество, просто 'Билетная мафия', а не театр 'Содружество актеров'. Обидно, ведь там играли такие известные и любимые всеми актеры. А теперь театр продает билеты на несуществующие спектакли.

Давно хотела попасть в театр, о котором так много говорят, в итоге, выбрала спектакль 'Про Федота-стрельца'. Ознакомившись предварительно с актерским составом, еще раз убедилась, что надо идти. Пришли в театр в прекрасном настроении, начался спектакль, все было хорошо, до момента, пока на сцене не появился *царь*. К моему удивлению, вместо заявленного Андрея Кайкова, царя играл какой-то другой актер, я так и не поняла кто. Играл, если можно это так назвать, отвратительно, половины текста, даже большую его часть не знал (а как известно, у Филатова все в стихах и импровизировать не получится), и видимо для того, чтоб совсем не облажаться у него была папка, в которую он что-то записывал пером и одновременно читал текст из этой же папки. Я считаю, что это неуважение к зрителю, если заявленный актер не может играть. Поставьте того, кто знает текст или перенесите спектакль. Плюс ко всему, на протяжении всего спектакля были постоянные косяки. Когда Шут, который читал текст от автора, заканчивал свой текст и открывал занавес (за которым в это время должны были поставить декорации), он каждый раз, прежде, чем открыть его, заглядывал туда секунд на пять, чтобы убедиться все ли там готово. Когда же, в конце спектакля, декорации (два вырезанных стола из картона на колесиках) выкатывали из-за кулис, то с одной стороны были видны руки, которые упорно толкают этот стол, а он не выкатывается, а с другой стороны стол выехал на половину. В общем, благодаря этому спектаклю на Таганку я больше ни ногой. Показать полностью

'Приворотное зелье' отзыв. Приветствую всех. Честно говоря, была разочарована. Это было мое не первое к счастью 'знакомство' с театром, иначе в число ценителей театра я бы не попала. Такой пошлости и шуток на уровне дешёвых сериалов и 'камеди' не ожидала. В оригинале возможно эта пьеса чудесна, но только не в таком виденье с отсебятиной, шутками ниже пояса, и прочими характерными чертами нашего времени. Культ личности Полицеймако нервировал весь спектакль, считаю его вполне не плохим актером, но не понимаю восторгов зала относительно его подачи игры. Очень не понравилось! Катастрофически! Жаль потраченных времени и средств. Обожаю Аронову и покупала отнюдь недешевые билеты только ради нее по 1700 руб. Но так пОшло, вульгарно и не смешно, что мы с подругами высидели только я до антракта они попробовали досмотреть и тоже ушли, денег ясно не вернут, но время это наш выбор. Низкопробный юмор, наигранные импровизации, халтура какая-то. И, самое обидное, что и юмор на уровне 'кривого зеркала' Хотя вокруг люди смеялись. Даже гомерически хохотали. Может это у нас отсутствие вкуса к искусству и юмора? Если любите классику - не тратьте время, и деньги, если хотите получить тоже самое, что и в сериалах на ТНТ, то вам сюда. Извините за резкость, возможно я не права, но на вкус и цвет. Показать полностью

Совет ветеранов предложил билеты в театр по приглашениям на Высоцкого, где была указана цена билета 100 руб. Пришли за час до начала спектакля чтобы выкупить билет, а нам объявили в кассе, что билетов за 100 руб. нет. Можете купить за 300 руб. И продали на последний ряд. Настроение было испорчено. Зачем обманывать инвалидов, ведь цена билетов оговаривалась заранее.

26 января 2013 г. Спектакль Про Федота Стрельца. Итак, уважаемые зрители. Вас встречает полутемное фойе, старая, местами сильно потертая мебель и какие-то дядьки с пропитыми лицами неопрятные неаккуратные с бейджиками 'Администрация'. Спектакль не выдерживает критики. Звук, сценография, свет как в сельском клубе. Актеры играют вяло как отбывают на субботнике. У меня студенты нетеатрального ВУЗа выступают лучше. Ушли со второго действия - смотреть такое убожество не было сил.

С одной стороны, удобное расположение, просторный холл и зал. С другой, постоянные проблемы со звуком. То ли акустика хромает, то ли микрофоны забывают включать, но актеров слышно только первым рядам. В буфете предлагают шампанское, но почему-то только полусладкое, карты к оплате не принимают. В целом же, приятное место, особенно если с выбором спектакля повезет.

Была на спектакле 'Переполох в голубятне'. Очень понравилось! Но, к сожалению, остались плохие впечатления от самого театра. Очень хотелось бы выразить недовольство по поводу, извините, общественных мест - туалетов, где ни только не было средств гигиены, но и об уборке территории речи быть не могло. Ужасно грязно! А учитывая погодные условия, просто отвратительно! Хотелось бы, чтобы администрация театра больше обращала внимание на такие элементарные вещи, которые также создают атмосферу и впечатление. Плюс, хотелось бы, чтобы на улице при входе было организованно место для курения. Ребята, к Вам ходят разные люди! Уважайте их!

Выбросила деньги зря. Ощущение такое только деньги выкачать. Отдельное 'спасибо' администраторам за грубость и хамство. Ни ногой туда больше.

Я пришла к следующему выводу - политика администрации театра 'Содружество актеров Таганки' в отношении зрителей строится исключительно на мнимом дружелюбии и беспринципности. После посещения одного из московских театров на выходе мы получили два билета на спектакль 'Невеста для банкира' вышеуказанного 'дружественного' театра. Билеты были вполне привычные для людей, посещающих театры, с синими печатями и на бумаге не очень хорошего качества (как впоследствии оказалась, умело распечатанные на цветном принтере). Одна особенность, это были входные билеты в партер, где администратор должен был предоставить нам 'лучшие' места. Подъехав вечером к театру, мы обнаружили змееподобную очередь в кассу, в которой стояло не менее 100 человек, размахивая точно такими же билетами, с целью выкупить их по льготной цене - 200 р. и поскорее получить свои 'лучшие' места в партере. До начала оставалось минут пять, а количество людей не уменьшалось. Мы решили обратиться с нашими 'входными' билетами напрямую к дежурным на проходной в театре, чтобы разъяснить ситуацию и выяснилось, что зал театра рассчитан на 700 человек, уже 750 - было внутри, думаю, не стоит объяснять, почему мы развернулись и ушли. Обидно, честное слово, очевидно, театру нужен был аншлаг, вот они и решили добиться его любой ценой, причем жертвами такой 'аферы' оказались любители и ценители театра, ведь билеты выдавались исключительно после посещения других театров. Намеренное введение в заблуждение людей. Показать полностью

Очень неприятная ситуация получилась на кассе продажи билетов 30.11.13 г. на спектакль «Аленький цветочек». Придя по билетам за 100 р., вдруг выясняется, что эти билеты всего лишь, как нас убеждала кассир, реклама, и нужно платить по 300 р. за билет. Люди в очереди были очень удивлены таким подходом, т. к. впервые столкнулись с такой ситуацией. В других театрах с таким наплевательским отношением не приходилось встречаться. По другому, наверное, это сложно назвать, т. к. спектакль-то детский. Вопрос к администрации: Зачем раздавать билеты, а потом говорить, что мест по ним больше нет?! Наверное, стоило бы на этих билетах писать, что это не билет вовсе, а рекламная бумажка. Я думаю, что совести у вас нет. (

Ну прежде всего, театр не может так выглядеть. Это просто гараж какой-то из красного кирпича. В подземном переходе уютнее. Смотрели 'Миллионершу' - не понравилось! Актеры (если это вообще актеры) переигрывали, кривлялись и не подходили по образу на роли. Сюжет нулевой, посредственный. Эпилог чудовищный. шутки про Россию, в стиле пенсионного маразма. Этот театр закрыт для меня навсегда.

Честно говоря, очень плохо. Начиная с экономии на средствах гигиены и заканчивая отвалившимися спинками кресел. С этим нужно что-то делать.

Если бы не игра актеров, то я бы туда не пошла. Сервиса никакого. Билеты распространители суют на выходе в лицо. Мало дороговизны билетов, легче в большой сходить. Так тебя там еще и обхамят, если спросишь, как найти свое место. Короче, бардак. А ведь ничто так не портит настроение, как плохой сервис за свои деньги.

Хочется рассказать о том, что произошло с нами недавно. На выходе из театра 'Сатирикон' по окончании спектакля нам вручили бесплатные билеты в театр 'Содружества актеров Таганки' на спектакль 'Нью-Йорк. До востребования. Розе'. В билете было указано, что вход в театр осуществляется при покупке программки, и администратор предоставит лучшие места в зале. Как Вы думаете, сколько может стоить программка на двух листах? Никогда не угадаете. Оказалось, 200 рублей (по цене билетов в партере в первых рядах). 'Лучшие' места в зале оказались только с 13 ряда и выше. К тому же, на многие места были проданы двойные билеты. Можете представить, что там творилось. Но перед тем, как мы попали в зал, нас очень удивило, что этот театр ориентирован на курящих. Все, кто желают, курят, бросают пепел и окурки на пол прямо в фойе. За порядком в фойе никто не следит! Спектакль, который мы смотрели, был просто замечательный, артистам огромное спасибо. Но то, что мы увидели в этом театре, и то, как распространяются в нем билеты, омрачило просмотр спектакля и навсегда отбило у нас охоту посещать этот 'храм' культуры. Показать полностью

Сказать по правде, когда зашел в зал и увидел декорации, поразил настолько качественный подход к постановке. Ожидая самого действия, предполагал, что и игра актеров оправдает ожидания, однако чем дальше смотрел данное произведение, тем больше понимал, что чуда не произойдет. После антракта, если честно, уже хотелось домой. Ну зачем загромождать такое произведение никому ненужными действиями на сцене, рассчитанными на внешний эффект! Кому были нужны эти керосиновые лампы вдоль сцены (аж 10 штук) которые никак не хотели зажигаться и постоянно тухли, или эта бедная чайка, брошенная осветителем в озеро, от чего брызги летели на зрителей в первом ряду, про ружье я уже молчу, когда оно появлялось в руках у этого худосочного персонажа, постоянно дрыгающего руками и ногами, пытаясь изобразить тем самым эмоции и свой душевный надлом, хотелось побыстрей заткнуть уши пальцами, чтобы не оглохнуть от звуков выстрела. Игра молодых актеров откровенно слабая, а взрослых - неубедительная. Так и хочется сказать, НЕ ВЕРЮ! Зачем было переносить действие за сцену, особенно после антракта во второй части представления, для того, чтобы зрители в первых рядах сидели со свернутыми шеями? Какой положительный эффект от этого достигнут, кроме непонятной водяной пыли, изображающей дождь, на основной сцене! Ну ни это главное! Аркадина явно напоминала манерой поведения эту вредную бабу из Покровских ворот, которая никак не могла разобраться со своими мужьями, чем вызывала еще большее раздражение! Актеры, играющие Тригорина и Аркадину слишком стары для этих ролей и явно не той комплекции, то, что такой Тригорин может вызвать любовь у молоденькой Заречной, которой он годиться в дедушки, вызывает сильное сомнение. А к чему эта огромная статуя посередине сцены, загромождающая пространство в центре и отвлекающая на себя внимание, тоже ясно не до конца (декорации хорошие, но слишком много лишних деталей). Озеро хорошо! Но зачем постоянно показывать зрителю, что оно настоящее и как мы (театр) постарались, от этого постоянного хождения по воде, когда нужно и когда не нужно, художественная ценность постановки не увеличится! Как вывод, хочу сказать, еще раз убедился, ГЛАВНОЕ в театре НЕ ФОРМА, А СОДЕРЖАНИЕ! Уж лучше пусть будет голая сцена, но при этом ТАКАЯ игра актеров, от которой слезы на глазах и мурашки по коже! А не так, что когда Треплев застрелился, с чувством облегчения захотелось побыстрее убежать домой. Показать полностью

Театр без особенного выражения лица. В 1993 году от Театра на Таганке отпочковалась часть труппы (Николай Губенко, Леонид Филатов, Нина Шацкая, Зинаида Славина, Инна Ульянова, Наталья Сайко, Рамзес Джабраилов, Михаил Лебедев). Руководство «Содружеством» взял на себя Николай Губенко, а их площадкой стала Новая сцена Театра на Таганке. Дебютировали чеховской «Чайкой» в постановке Сергея Соловьева с поражавшими воображение зрителей натуральным дождиком и всамделишным озерцом, Заречную играла Татьяна Друбич. Потом Николай Губенко поставил публицистический спектакль «Белые столбы» по Салтыкову-Щедрину в духе старой Таганки. Дальше — тишина: в репертуаре 10 спектаклей, играют их редко и существуют бесшумно. А зачем шуметь: если у театра есть дорогая сцена в центре города, а собрать публику не получается, то сцену можно сдавать в аренду антрепризам и не голодать. Так здесь и поступили.

Простите, но прийти в театр с билетами без места - по меньшей мере странно. Я как раз в эту субботу наблюдала таких людей, которые толпились, в проходе и не знали куда приткнуться. и прыгали с места на место, потому, что то одно, то другое - занималось человеком, который купил на это место билет.

Вчера были на спектакле Лес по Островскому. Театр рядом с метро. Гардероб большой, толчеи нет, хотя зал был полон. Буфет наверное как во всех театрах: дорого и ни о чем. Бела у них с этим. Зал удобный. Видно с любой точки. Но плохо с кондиционированием. Мы только пришли, а уже было душно. Мало воздуха, клонит ко сну и зеваешь. Маленькое расстояние для ног, так что высоким будет не очень комфортно. Сам спектакль на 4: держится благодаря шикарной Ароновой и Сиятвинде. Еще там играет Железняк, но ее, к сожалению, не было.