Лахта Клиника / Круглосуточная многопрофильная клиника и травмпункт Приморского района СПб отзывы

Лечился я у Ольги Владимировне Ященко. Как оказалось у меня была левосторонняя пневмония.Мало того,что она через каждые три дня заставляла меня приходить на прием (это с температурой и по морозу -16), на девятый день уже хотела меня выписать. Уговорил еще дать три дня (это с воспалением легких всего 12 дней). Сделали контрольный снимок,где врач рентгенолог пишет: В сравнении с рентгенограммами первых снимков определяется положительная динамика лечения.Сохраняется усиление легочного рисунка слева и т.д. и т.п. Заключение: Левосторонняя пневмония.Супер врач говорит,что я уже здоров и меня можно выписывать.На заключение рентгенолога и на жалобы,что у меня к вечеру поднимается температура 37,3 врач сказал что это нормально,а снимок показывает остаточные явления.Выписала,а вечером этого же дня меня на скорой увезли в больницу с температурой 39,3 и диагнозом воспаление легких. Теперь я в эту клинику ни ногой и друзьям всем скажу и знакомым,чтобы обходили стороной это лечебное заведение.И вам не советую идти к этому врачу!!!!!

Не самый приветливый персонал.

Обращалась с почечной коликой, дело было было 2 года назад. Была ужасная боль в области поясницы. Обратилась в клинику, мне сделали узи и провели осмотр. Диагноз поставили почечная колика, назначили лечение и отправили домой. После этого 2 года я все думала, что надо бы сходить проверить почки и вот наконец-то дошла вчера до центра им. Алмазова. Пришла на узи, врач спросила что беспокоит, я ей объяснила, она узи сделала, спросила нет ли предыдущих снимков. Я ей снимки дала, которые 2 года назад в UMC делали, на что узистка сильно удивилась, что у меня там снимки и описание только одной почки, т.к "это же парный орган" (с ее слов). Дальше я пошла там же в Алмазова на прием к врачу, говорю так и так была почечная колика, вот старое и новое узи. На что мне врач говорит, что с почками проблем нет и не было, т.к. если бы была колика, то на старом узи были бы такие-то и такие-то признаки, а их нет. Сказал идти к неврологу со спиной разбираться (а проблемы с защемлением нерва в области поясницы у меня, действительно, есть). В общем, пришла я вчера домой и решила, что в UMC я больше ходить не буду. Может, это мне так повезло, а может, там все врачи такие "компетентные".Уважаемая Алюся, могли бы Вы написать свои ФИО и дату приема на адрес info@lahtaclinic.ru, чтобы мы могли поднять Вашу карту, уточнить данные и разобраться в ситуации? Пока Ваш рассказ вызывает больше вопросов. Диагноз почечная колика ставится на основании сочетания - жалоб больного, - данных объективного осмотра, - результатов УЗИ, - и результатов общего анализа мочи. Ультразвуковым признаком почечной колики является расширение лоханки. Однако не всякая почечная колика сопровождается расширением лоханки, равно как и не всякое расширение лоханки сопровождается почечной коликой. Более того, при солевой почечной колике расширение лоханки регистрируется только во время приступа. После же отхождения песка и восстановления оттока мочи из почки лоханка спадается, а боли постепенно утихают. Тем не менее, и в этом случае в графе диагноз выставляется "почечная колика". Почечная колика протекает приступообразно. И вслед за приступом болей наступает облегчение. Сотрудники скорой помощи, осматривая пациента с уже купированной почечной коликой всегда настойчиво рекомендуют обследоваться в приемном покое стационара. Если по УЗИ не будет выявлено нарушение оттока мочи из почки, то пациента можно отпустить домой на амбулаторное лечение. Однако даже в стационаре, осматривая пациента через 2 часа (а не через 2 года) после случившейся почечной колики и видя абсолютно нормальную почку, никто не берет на себя ответственность говорить о полном здоровье обследуемого. Наоборот, ставят диагноз "Солевая почечная колика" и дают рекомендации по дальнейшему лечению. Таким образом, данные УЗИ являются важным, но не единственным критерием почечной колики, поэтому ориентируясь только лишь на результаты УЗИ, невозможно комментировать диагноз двухлетней давности. Уточните, пожалуйста, помогло ли Вам назначенное лечение? Почему Вы не пришли на повторный прием по его завершению? Какого было Ваше самочувствие эти два года? Боли были? Сейчас Ваш отзыв выглядит не очень правдоподобно.

Мне в Лахта клинику хватило одного визита, чтобы понять, что больше в эту клинику я никогда не обращусь, только если не будут умирать прямо у них на пороге. Никому не советую, избегайте этой псевдомедицинской конторки по изъятию ваших денежных средств.

В клинике наблюдаю ребенка. На первый год жизни была программа, дальше видимо по инерции продолжили ходить. Сравнивали с подругой программы, у нее в другой клинике по цене дешевле, а по наполнению больше, и УЗИ на дому. Очень не нравится педиатр Фелькер М. У нее специализация гастроэнтеролог, поэтому она постоянно лечит желудок и кишечник моему ребенку. Но ведь у ребенка не только эти органы могут болеть!Елена, добрый день. Цена программы - не показатель качества. Во многих клиниках многие осмотры закрываются одним специалистом или просто на бумаге. Мы так не делаем, мы не гонимся за дешевизной, наш приоритет - качество. УЗИ на дому делается портативным аппаратом, который никогда не даст такую же точную "картинку", как большой аппарат экспертного уровня. На портативных УЗИ смотрят какие-то экстренные случаи, но никак не плановые осмотры детей, где так важно не пропустить патологию. Что касается врача, то если у Вашего ребенка нет проблем с ЖКТ, то Вы можете выбрать любого другого педиатра, в нашей клинике их 5, а не ходить к гастроэнтерологу.

Отвратительный, хамский, неуместно ироничный ресепшн. Общаться дальше желания не возникло.