Сибирский Региональный центр Судебной Экспертизы Министерства Юстиции России отзывы

Судом была назначена строительно - техническая экспертиза в этот центр судебной экспертизы, которую, в итоге, судом принята не была по причине её "липовой" состов- ляющей, т.к. эксперт в своём заключении использовал устаревшую нормативную документацию (СНИП -2.07..01.-89). Современная редакция СНИП(СП.42.13320.2011). Требования к противопожарным расстояниям содержатся в СП.4.13130.1013, которые являются нормативным документом по пожарной безопасности. Приказ Росстандарта от 16.06.2014 г. № 474. Здесь я привёл заключение нормального грамотного эксперта. Никому не советую обращаться в этот центр, иначе вы потеряете не только драгоцен- ное время, но и приличные деньги, т.к. вы обязаны оплачивать даже эту туфту. Матюшенко А.А.

Недавно столкнулась с этим учреждением. Судом была назначена экспертиза с вопросами строительно-технического характера и товароведческого. Мало того, что задержали заключения по срокам, аж на 16 дней, так еще и ошибка на ошибке. Только правду не докажешь. У эксперта на всё есть свой расплывчатый ответ, а если еще и судья подгоняется под сроки и не хочет вдаваться в подробности, то правды вам не видать. Используют для помещений жилого фонда и нежилого один и тот же программный комплекс - "Гранд-Смета", рассчитанный все же на помещения больших габаритов и объемы работ, исчисляемые тоннами, чем на квартиры. Ни одну цифру в их таблице вы проверить не сможете, откуда берутся показатели, индексы - не найдете. Акт осмотра не составляется вовсе. И при всем этом их заключение - это истина в последней инстанции, судья никогда не будет ставить под сомнением отчет эксперта Минюста. Опыта работы у экспертов в основном - шиш да маленько, зато гонора хоть отбавляй. Цены по Гранд-Смете крайне занижаются. А вот стоимость их экспертных заключений гораздо выше, чем в других организациях. Как говорится, переплата за бренд. Никому не советую пользоваться услугами данного учреждения. Правды здесь не найдете.