АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы

Москва, Б. Харитоньевский., д. 10 Я менеджер этой организации


«За» - 0
«Против» - 12
Просмотры: 202
Комментарии: 12
Установите код рейтинга на свой сайт, чтобы Ваши клиенты знали общественное мнение

Рейтинги

Персонал

Обслуживание

Качество

Цены

Удобство

Адреса и схемы проезда

Обсуждение АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы

Отзыв №12

Нетребенко Ирина аронана и Алексеенко Татьяна Ивановна, ныне работают а также продолжают обманывать в компании оно "рубин транс". Подставляют не только чужих людей но и своих родных и близких. У таких людей нет совести и чести. Это нелюди.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2015-11-29

Ответить от лица компании

Отзыв №11

очень мало сваровано больше пострадали люди которые там работали

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2013-07-03

Ответить от лица компании

Отзыв №10

Вступил в законную силу приговор суда в отношении двух мошенниц Вступил в законную силу обвинительный приговор Савеловского районного суда г. Москвы в отношении генерального директора ООО «ТПЦ Арсенал ЖД» 57-летней Ирины Нетребенко, учредителя и фактического руководителя общества 42-летней Татьяны Алексеенко. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество) УК РФ. Суд установил, что не позднее октября 2007 года Нетребенко и Алексеенко, вступив в преступный сговор, разработали незаконную схему хищения денежных средств путем обмана. Так, с октября 2007 по май 2008 года при заключении договоров поставки железнодорожной техники, договоров кредита и залога с рядом юридических лиц женщины предоставляли руководству фирм ложные сведения об имеющемся в собственности у ООО «ТПЦ Арсенал ЖД» имуществе. Действиями соучастниц организациям причинен ущерб на сумму более 49 млн. руб. Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, признал подсудимых виновными и назначил Нетребенко наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 1 млн. рублей. Алексеенко приговорена к 5 годам лишения свободы условно с испытательном сроком 5 лет и штрафом - 800 тыс. рублей очень мало сваровано больше пострадали люди которые там работали

Отзыв написал "Гость Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-07-03

Ответить от лица компании

Отзыв №9

Уголовное дело в отношении Нетребенко И.А. и Алексеенко Т.И. продолжается слушаться в Савеловском суде г. Москве. Скоро прения сторон и в ближайшее время ожидается приговор суда.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-05-25

Ответить от лица компании

Отзыв №8

В сообщении о судебном акте о признании ООО «Промжелдортранс Арсенал ЖД» (115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 7, ОГРН 1037725038735, ИНН 7725236084) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства правильно читать: реестр требований кредиторов подлежит закрытию 03 мая 2012 г. Требования кредиторов и корреспонденция принимаются по адресу: 127051, г. Москва, 2-й Колобовский переулок, д. 9/2, 3 этаж, оф. 6.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-03-18

Ответить от лица компании

Отзыв №7

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 21.02.2012 г. дело № А40-131079/10-73-629Б ООО «Промжелдортранс Арсенал ЖД» (115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 7, ОГРН 1037725038735, ИНН 7725236084) признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Клычков Д.В., член СРО НП «СГАУ» (г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 03 апреля 2012 г. Требования кредиторов и корреспонденция принимаются по адресу: 127051, г. Москва, 2-й Колобовский переулок, д. 9/2, 3 этаж, оф. 6

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-03-12

Ответить от лица компании

Отзыв №6

Долги учредителя компании Татьяны Ивановны Алексеенко различным физическим и юридическим лицам составляют более 12 миллионов рублей. Возбуждено сводное исполнительное производство.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-03-04

Ответить от лица компании

Отзыв №5

Арбитражный суд города Москвы вынес решение о банкротстве предприятия ООО «Промжелдортранс Арсенал ЖД» и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на полгода. Конкурсным управляющим назначен Клычков Дмитрий Валерьевич, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Как сообщил временный управляющий, в реестр требований кредиторов включено 2 требования на общую сумму 49,267 миллиона рублей. Временный управляющий на заседании представил отчет о проведении процедуры наблюдения. Проведенный анализ финансового состояния должника показал, платежеспособность предприятия восстановить не представляется возможным, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Собранием кредиторов ООО «Промжелдортранс Арсенал ЖД» было принято решение ходатайствовать перед судом о банкротстве предприятия и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-03-02

Ответить от лица компании

Отзыв №4

Уголовное дело в отношении Нетребенко И.А. и Алексеенко Т.И. продолжается слушаться в Савеловском суде г. Москве. Идет подробный допрос свидетелей, которым нет числа.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-02-16

Ответить от лица компании

Отзыв №3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу о банкротстве г. Москва Дело № А40-115037/10 95-543 Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 г. Определение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Мишакова О.Г., судей: Гончаренко С.В., Аландаренко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анищенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО ТПЦ «Арсенал ЖД» несостоятельным (банкротом), с участием: временный управляющий – Еремеев Э.М.(опред. 17.12.2010), от ФНС России – Бабкина Ю.В.(дов. № 22-13/182 от 13.09.2011) Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 в отношении ООО ТПЦ «Арсенал ЖД» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Еремеев М.В. 22.01.2011г. временным управляющим опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в печатном издании "Коммерсантъ" № 10. В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу. Временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, для покрытия судебных расходов. Представитель кредитора ФНС России не возражал. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Временным управляющим представлены доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого можно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве. Кредиторы и другие лица не заявили о согласии на финансирование процедуры банкротства. В соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Постановлением Пленума ВАС РФ № 22 от 22.06.2006 также разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным 2 управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с не назначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда. При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО ТПЦ «Арсенал ЖД» подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 52, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 150, 184-186, 188, 223 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу № А40-115037/10-95-543 о банкротстве ООО ТПЦ «Арсенал ЖД», (ОГРН 1027700265845, ИНН 7714135849) - прекратить. Временному управляющему обеспечить проведение публикации сведений о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ТПЦ «Арсенал ЖД». Доказательства проведения публикации представить в суд. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Председательствующий: О.Г.Мишаков Судьи: Т.А. Аландаренко С.В. Гончаренко

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2012-01-12

Ответить от лица компании

Отзыв №2

Информация к размышлению, которая размещена на официальном сайте суда. ПОДСУДИМЫЙ: Нетребенко И.Н.. -обвинение: ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.165 ч.3 п.б; УК РФ, ПОДСУДИМЫЙ: АЛЕКСЕЕНКО Т.И. -обвинение: ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.165 ч.3 п.б; УКРФ Информация из Cавеловского межмуниципального суда г. Москвы, дело в суде с 22.08.11.

Отзыв написал "Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2011-11-03

Ответить от лица компании

Отзыв №1

Добрый день. Промжелдортранс Арсенал-ЖД и Т П Ц "Арсенал ЖД" банкротятся. В ближайшее время первое уголовное дело по Алексеенко Т.И. и ее коллегам должно уйти в суд. Ст. 159 УК РФ часть 4 "Мошенничество". Про деньги можно забыть. После первого приговора все пострадавшие логично должны пойти в полицию о возбуждении угоговных дел по своим эпизодам. Все исполнительные листы будут выписаны логично на Алексеенко Т.И. и ее коллег. Информация к размышлению, которая размещена на официальном сайте суда. ПОДСУДИМЫЙ: Нетребенко И.Н.. -обвинение: ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.165 ч.3 п.б; УК РФ, ПОДСУДИМЫЙ: АЛЕКСЕЕНКО Т.И. -обвинение: ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.165 ч.3 п.б; УКРФ Информация из Cавеловского межмуниципального суда г. Москвы, дело в суде с 22.08.11.

Отзыв написал "Гость Гость"

ссылка на этот отзыв

О компании "АРСЕНАЛ ЖД - ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР - Москва и Московская область отзывы"

2011-08-15

Ответить от лица компании

Добавить свой отзыв

Имя *

Введите Ваше имя

E-Mail

Введите Ваш email (необязательно)

Акции

Тренажеры ДК Спорт покупателей

Круизная компания инфофлот

Натяжные потолки \"ГЕНВИК\": компания GenVik

Фитнес центр Планета Фитнес

Новые отзывы

«»

Обучение суперское! Думал, будет сложно, но материал дают так, что даже новичок разберется. Понравились реальные примеры других учеников

Рассказал Матвей

«Азат Валеев отзывы»

«»

Уютно. Чисто в номере и комфортно.  Комфортно тёплая температура в номере. Отдельная кухня в номере. На кухне есть необходимая бытовая те

«»

По рекомендации соседки по даче купила семена в этом магазине. Честно говоря чего то особенного от них не ожидала, но все таки на пробу в

Рассказал Анна

«Русский Огород отзывы»

«»

Хороший работодатель, которые все свои обязательства перед сотрудниками завода соблюдают. Был на больничном, рассчитали все полностью. Пр

Представители на SravniViberi