ООО "Энергомаш" - Пенза и Пензенская область отзывы

Контора кидает. Нас в прошлом года почти на миллион обули. Мы уже наняли грамотных ребят, чтобы наказать подлеца. За всеми этими конторами стоит некто Скибицкий Андрей Андреевич, он же ген.дир ООО "Росинструмент". Если его прижать к стенке и потрепать, все вернет. Принимайте голубчика.

А толку - то, они продолжают работать но под другим названием. Теперь они называются Промэнергомаш и так же "кидают" заказчиков.

Спасибо всем за отзывы. Чуть было не оплатили насос у этой "конторы". Всем кто читает - если не верите отзывам - забейте ИНН 5836675051 на странице картотеки арбитража http://kad.arbitr.ru/ и все поймете.

Эта организация ничего не поставляет, жаль, что я прочитал эти отзывы уже после того как мне сорвали поставку

Компания отвратительная! Кроют поставку уже на три недели, никаких вразумительных ответов и объяснений дать не могут, постоянно обещают отправить, но этого не происходит...

В Арбитражный суд Пензенской области. г. Пенза, ул. Кирова, д.35. Истец: от ООО "Спецоборудование маркет" Адрес: 420137, г. Казань, ул. Гаврилова, д. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш". 440018, г. Пенза, ул. Средняя, д.9. ИНН №5836675051. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании стоимости недопоставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами 20 мая 2016 года ООО "Спецоборудование маркет" заключило с ответчиком договор поставки №31, по условиям ответчик обязался поставить оборудование (агрегаты): 1. 1Д 315-71 с эл.двигателем 110 кВт (1 шт.); 2. 1Д 800-56 с эл.двигателем 200 кВт (1 шт.); 3. 1Д 500-63 с эл.двигателем 160 кВт (1 шт.), на общую сумму 892 500, 00 рублей. Свои обязанности по договору в части предварительной оплаты стоимости оборудования (п.2.3. договора) истец выполнил полностью и в срок (копии платежных поручений №463 от 03.06.2016г. На сумму 200 000,00 руб. и №480 от 07.06.2016г. На сумму 692 500,00руб. прилагаются). Срок поставки, установленный в договоре, ответчиком сорван, Каких-либо сведений о том, что длительная просрочка поставки оборудования связана с форс-мажорными обстоятельствами, от ответчика не поступало. Своими действиями ответчик существенно нарушает имущественные права истца.

Ушло заявление в прокуратуру и УБЭП

Компания кидок!!! Все отзывы заказные, телефоны выключены, по юр. адресу этой компании не существует. Сорокин Д.Б. вообще не понятно что за существо, и существует ли такой, не известно. Ушло заявление в прокуратуру и УБЭП А толку - то, они продолжают работать но под другим названием. Теперь они называются Промэнергомаш и так же "кидают" заказчиков.

Коллеги, спасибо за отзывы. ООО "Энергомаш" (Пенза) обещали поставить насос Д2500 из наличия за 1580тр - пришел к выводу, что не стоит идти на такой риск и работать с ними.

В соответствии со счетом на оплату №388 от 16 сентября 2016 года, выставленным ООО «ЭНЕРГОМАШ», ООО «Симбирск ЭЛ» была произведена предоплата за агрегат Х 65-50-125КС-Д 4 кВт, платежное поручение №654 от 23 сентября 2016 г. в сумме 34000,00 (Тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек). В соответствии со статьем 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Статья 434 ГК РФ определяет: Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с договоренностью Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование: агрегат Х 65-50-125КС-Д 4кВт количестве 1 шт. в течение 20 дней с момента получения предоплаты (письмо по электронной почте от 16 сентября в 11:29). В соответствии со ст.191 ГК РФ: Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты получения предоплаты или наступления события, которыми определено его начало. Покупатель произвел предоплату в соответствии с условиями оферты от 23 сентября 2016г., что Вами не оспаривается. Следовательно, последний день поставки является 13 октября 2016г. Однако, товар до сих пор Вами не поставлен и из-за нарушения сроков исполнения обязательств с Вашей стороны, Покупатель несет убытки. Согласно ст. 317.1 ГК РФ: …«если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)». На 21 октября 2016 года просрочка составляет 8 дней, сумма процентов – 83,61 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник (Поставщик) обязан возместить кредитору (Покупателю) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо (чье право нарушено) произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. По смыслу ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации прошу: 1) В течение 7 календарных дней с момента получения претензии поставить агрегат Х 65-50-125КС-Д 4кВт в количестве 1 шт., 2) Выплатить проценты за просрочку поставки товара в 83,61 рублей. В ином случае мы будем вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Также на ответчика будут возложены все судебные расходы.