Роосбликпром отзывы

ОООРОСБЛИКПРОМ МОШЕННИКИ МЫ ЛУЧШЕ Б ОТДАЛИ ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЕЖКИ СИРОТАМ И БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ !А НЕ МОШЕННИКАМ КАК КОРОЛЁВА НН. И ЕЁ ПОСОБНИКАМ!НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С НИМИ ЛЮДИ ПОЖАЛЕЕТЕ!ТОЛЬКО ПОТРЕРЯЕТЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ НЕ ЗА ЧТО,МНОГО БЕСПЛАТНЫХ МАСТЕР КЛАССОВ ЕСТЬ В ИНТЕРЕНЕТЕ ТАМ ЖЕ ЕСТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ КУДА СБЫВАТЬ ПРОДУКЦИЮ И ГДЕ КУПИТЬ.А ЭТИ СВОЛОЧИ С МАЛОИМУЩИХ ОБМАНОМ ВЫМОГАЮТ ДЕНЬГИ ЯКОБЫ ОНИ ТАКИЕ ХОРОШИЕ ПЛАТИТЬ ВАМ ЗАРПЛАТУ БУДУТ!НЕКОТОРЫМ МОГУТ ДЛЯ ВИДА ВРОДЕ И ЗАПЛАТИТЬ А ПОТОМ, СКАЖУТ ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ МЫ ЧЕРЕЗ ЭТО ПРОШЛИ!ИМ АУКНЕТСЯ ЭТОТ ОБМАН!

Роосбликпром работали, работают и будут работать.потому что ни чего противозаконного не делают.ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ДОГОВОРА.

Хотел работу надомную получил от ОООРосбликпром одни проблемы!За что отдал 8000 тыс руб за 3 часа дурацкаго обучения? И ещё плюс содрали 4000 тыс руб.в залог гроша не стоит в интеренете увидел бесплатную инструкцию на пол листа , и руководство где можно купить и реализовать свечи!А МЫ дураки позволяем чтобы нам лапшу вешали на уши! ВОТ ЭТО РАЗМАХ ЛОХОТРОНА!Всеросийского

Каждый решает сам как ему поступить,отдавать ему деньги? за 3 часа обучения или научится работать,это сложно.Самое главное оставаться человеком при любых обстоятельствах.А можно в интернете найти видео мастер классы бесплатные чего хочешь.

Спасибо что вы есть. Без вас обоих никто не узнал бы вашу правду о вашей, очень интересной для других ротозеев, жизни. ДОМ-2 отдыхает пока вы пишете свои записки шизофренников. Вы бы хоть написали свои фамилии. Жуть как интересно что о вас самих пишут шизофренники из соседней палаты.

Спасибо что написали все подробно о так называемой работе.Сегодня был на собеседовании.А в понедельник должно состояться обучение.8 тыс руб за три часа.Еще раз всем спасибо за отзыва.Москва .м.Савеловская .

Какие они порядочные люди ОООРосбликпром?Это Хутор Королёва ,и Ольга Анатольевна врушка.? Вы о чём?Видно вы их сотрудник также принимаете участие в обмане!Обмануты десятки ,сотни ,тысячи в Москве и по всей России методически идёт обворовывание малоимущего народа.Под видом обучения и предложения надомной работы.Эта схема из США.и Вами займутся более серьёзные люди ,возьмут в разработку.МИЛЛИОНЫ КУДА ИДУТ? МОЖЕТ НА ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ?Уже 10 лет вы действуете мошеннической схемой.

НЕ НАДОЕЛО КЛЕВЕТАТЬ НА ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ. ИЛИ ВЫ НА ЭТОМ БАБЛО ЗАРАБАТЫВАЕТЕ, КАК НА ТЕХ, КОГО СКЛОНЯЕТЕ К НАПИСАНИЮ ЖАЛОБ В СУДЫ ИЛИ ПРОКУРАТУРУ И ТРЕБУЕТЕ ДЕНЕГ ЗА ОКАЗАНИИ ЯКОБЫ ЮР.ПОДДЕРЖКИ .ВЫ ЛИ НЕ МОШЕННИКИ?????

ОООРООСБЛИКПРОМ САМЫЙ НЕ АДЕКВАТНЫЙ ПОЧИТАЙТЕ КТО?ХУТОР ЛЕВ АРНОЛЬДОВИЧ ДИРЕКТОР КОТОРОЙ СХЕМЫ МОШЕННИЧЕСТВА РАСПРОСТРАНИЛ В МОСКВЕ И ПО ВСЕЙ РОССИИ! А КОРОЛЁВА ЕГО СТРУДНИЦА ,ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ВРУШКА В ОБЩЕМ ВРУТ ВСЕМ КАК ДЫШАТ!Нашли халяву за 3 часа вымогать с доверчивых малоимущих денежки ОБЕЩАЯ НАДОМНУЮ РАБОТУ И ВЫСОКИЕ ЗАРАБОТКИ. КОГДА В ИНТЕРНЕТЕ ЕСТЬ БЕСПЛАТНАЯ ИНСТРУКЦИЮ по изготовлению свечей .Следствие идёт а они следователя специально отвлекают ВРАНЬЁМ ПРОЖЁННЫЕ МОШЕННИКИ. 24.11.2016 | Криминал Алексей Фокин В Москве избили журналистку РенТВ во время съемок сюжета о свечном бизнесе Журналист телекомпании Дарья Ермакова была избита во время съемок о бизнесе на декоративных свечах. На нее набросился директор фирмы Репортер рассказала о произошедшем. Директор без объяснений набросился на съемочную группу на Большой Новодмитровской улице вечером 24 ноября. Об этом сообщается на сайте телеканала. «Он приехал на место, где мы проводили съемки. Сразу стал кричать, материться. Затем принялся выхватывать микрофон. Вел себя агрессивно: душил оператора, таскал меня за волосы, швырнул на пол», рассказала Ермакова. После вызова полиции нападавший сбежал. Журналисты снимали сюжет об аферах в сфере домашнего бизнеса по изготовлению декоративных и ароматизированных свечей. В полиции заявили, что «принимают все необходимые меры к установлению личности мужчины», ударившего журналистку.

ПОСМОТРИТЕ КТО САМЫЙ НЕ ОДЕКВАТНЫЙ ОООРООСБЛИКПРОМ ХУТОР ЛА.Полиция начала проверку по факту избиения съемочной группы РЕН ТВ © Фото с сайта ren.tv Полиция начала проверку по факту избиения съемочной группы РЕН ТВ Сотрудники столичной полиции начали проверку по факту избиения корреспондента РЕН ТВ в Москве. Как сообщил исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Москве Юрий Титов, полиция принимает все необходимые меры к установлению личности мужчины, ударившего журналистку. Поделиться Полиция начала проверку по факту избиения съемочной группы РЕН ТВ Полиция начала проверку по факту избиения журналистки на северо-востоке Москвы Полиция начала проверку по факту избиения журналистки на северо-востоке Москвы, сообщает ТАСС. По предварительным данным, девушку избили на Большой Новодмитровской улице во время съемки сюжета. Ранее СМИ сообщили, что инцидент произошел во время съемки сюжета об аферах с изготовлением декоративных и ароматизированных свечей. 20:11 24 ноября 2016 Москва 24 Полиция проверит данные о нападении на журналиста РЕН ТВ В Москве избили журналиста телеканала РЕН ТВ во время съемки сюжета о махинациях с изготовлением декоративных и ароматизированных свечей. Полиция организовала проверку по факту произошедшего. 20:47 24 ноября 2016 Новые Известия Московские полицейские проводят проверку после избиения журналиста телеканала РЕН ТВ Столичные полицейские проводят проверку после избиения журналиста телеканала РЕН ТВ. Об этом в четверг ТАСС сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве. Московская полиция проводит проверку по заявлению женщины по факту причинения ей телесных повреждений на Большой Новодмитровской улице, сказал собеседник агентства. 19:07 24 ноября 2016 ТАСС

@Гость, ТАК ЧТО ОООРООСБЛИКПРОМ ПУСТЬ НЕ РАДУЕТСЯ ЧТО ВСЁ ГЛАДКО У НИХ.А ВРУТ КАК ДЫШАТ ЧТО КОРОЛЁВА ЧТО ХУТОР.ПРОЖЁННЫЕ МОШЕННИКИ!

@Гость, Также было ОПРЕДЕЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ ВЗЫСКАТЬ С КОРОЛЁВОЙ ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И УСЛУГИ ЮРИСТОВ.50 ТЫС.

2-78/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2016 год город Москва Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., при секретаре Лобузовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2016 по иску ЭА к Индивидуальному Предпринимателю Королевой Н.Н. о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу истца с Индивидуального Предпринимателя Королевой Н.Н. 8000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, 500 (пятьсот) рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 14440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям их право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании, подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 292 района Перово г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мировой судья: И.А. Метельцева

ОООРООСБЛИКПРОМ -ЭТО УЖЕ ВСЕМ ИЗВЕСТНО ЧТО ЭТО МОШЕННИКИ СЕЙЧАС КОГДА ИДЁТ СЛЕДСТВИЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ВИД ЧТО ЯКОБЫ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РАБОТУ!Временно людям платят,но это не долго будет!Потом они заявят вы нам не подходите1СМОТРИТЕ ПЕРЕДАЧУ НА РЕН ТВ ЗА 7 НОЯБРЯ 2016 КАК ЖУРНАЛИСТЫ ПРИЕХАЛИ СНИМАТЬ СКАНДАЛ ОБМАНА НА НОВОДМИТРОВСКУЮ.А ТАКЖЕ СМОТРИТЕ НА РЕН ТВ ОТ 24 НОЯБРЯ КАК ДИРЕКТОР ХУТОР ИЗБИЛ ДЕВУШКУ ИЗ СЪЁМОЧНОЙ ГРУППЫ.ВОТ КТО У НАС НЕ ОДЫКВАТНЫЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ!ПОСМОТРИТЕ НА САЙТЕ Я ВЫЛОЖУ ВАМ РЕШЕНИЯ СУДА ОТ 16 ИЮНЯ 2016 ЖЕНЩИНА ВЫИГРАЛА СУД С КОРОЛЁВОЙ ПО ЗАКОНУ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!А КОРОЛЁВА ЗАЯВЛЯЛА ЧТО ОНИ ВСЕ СУДЫ ВЫИГРАЛИ! КОГДА ЭТО ЛОЖЬ!

Скоро народ поумнеет и мошенники типа Хутора и Королевой без работы останутся,если их раньше не посадят.

Негодяя хутора и проститутку королеву надо в тюрьму посадить,вот там пускай свечи изготавливают.

Сегодня была на встрече с представителем Россбликпром в городе Екатеринбурге, улица Белинского дом 56, офис 904. Пошла, не прочитав отзывов в Интернете, так как автоответчик называл фирму невнятноНо я человек грамотный и недоверчивый не сразу, но поняла, что это лохотрониз меня так просто деньги не вытянешь, но многие , сидящие в зале, записались на обучение за 8000 рублей. Сейчас прочитала отзывы и обомлела!!! Не понятно почему тогда такие мошенники на свободе!!! Куда смотрят те, которые обязаны защищать простых граждан от этих нелюдей!!!

Надо подписи собирать и подавать в нужную инстанцию чтобы негодяев привлечь к ответственности.

Я жительница Уфы. Тоже закончила эти лохотронские курсы. Грустно,ведь отдала последние деньги!!!! Сама себя ругаю,надеюсь они все подавятся моими 8 тысячами !!!!Компания Роосбликпром,курсы проводит Самохина Светлана Жонзева по адресу г.Уфа,ул Бакалинская ,д.64,оф.2-2 Может кому- то это информация сохранит деньги!!!

Это негодяй хутор или проститутка королева пишет,а также их коллеги по лавочке.Не могут ублюдки спокойно за всем наблюдать.

Гость : Эй дебил, опубликовавший это судебное решение. В нём нет фигуранта Роосбликпром. Под эту лавочку можно напихать полно судебных ршений из интернете. Читателей за лохов держишь???? В ходе проведения проверки ИП Филиппенко И.Е. представлены документы, а именно копии типового договора (далее по тексту-Договор), а также копии договоров, заключенных с ФИО2 № от 01.03.2013г. и. ФИО3 № от 01.03.2013г., копии приложений к договорам, прейскурант цен на товары и услуги Саратовского представительства 000 «Росбликпром» ИП Филиппенко И.Е. При исследовании указанных договоров установлено включение условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей).ОООРООСБЛИКПРОМ ЧИТАЙ САМ ДЕБИЛ ВНИМАТЕЛЬНО ВИДНО ТЫ КОРОЛЁВА ИЛИ ХУТОР?

@F, А ВЫ ДЕЙСТВУЕТЕ? МЫ В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС НА ПРИЁМ К ЯКУНИНУ ХОДИЛИ И ДОБИЛИСЬ хоть расследования!Уголовное дело было заведено в 2014 полиция заморозила его специально!Пока мы не пожаловались начальнику.И сейчас боремся как можем ,Обращаясь даже в администрацию президента.На столько всё коррумпировано что так просто с этими мошенниками не каждый справится!Это наши деньги малоимущих отданные мошенникам ,они делятся с коррумпированными служащими в нашей стране!По всей России!ВЫКАЧИВАЯ МЕТОДИЧЕСКИ С МАЛОИМУЩИХ КАК НА УНИЧТОЖЕНИЕ НАРОДА!ЭТИ СХЕМЫ БЫЛИ В США!Теперь к нам перекочевали!

ОООРООСБЛИКПРОМ ЧИТАЙ ТЕ ВНИМАТЕЛЬНО СУДЕБНУЮ РАКТИКУ ВНИЗУ-ОТ 2013 ГОДА,ОНИ БОЯЛИСЬ ЧТО УЗНАЮТ МНОГИЕ ,ОТ ДЕБИЛА ЧИТАЕМ!видно ты слепой читай урод В СЕРЕДИНЕ!ВНИМАТЕЛЬНО ОТ САРОТОВСКОГО РАЙОНА ИП.ФИЛЕПЕНКО ОООРООСБЛИКПРОМ А ТАКЖЕ УКАЗАНЫ ВСЕ УСЛОВИЯ САМОГО ДОГОВОРА КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЕТ КОРОЛЁВА НН.ВИДНО ЭТОТ ДЕБИЛ ОТ ИМЕНИ ЭТОЙ МОШЕННИЧЕСКОЙ ФИРМЫ ПИШЕТ В ЗАЩИТУ!

Надо не писать а действовать,чтобы мошенников привлечь к ответственности и закрыть их лавочку.

Эй дебил, опубликовавший это судебное решение. В нём нет фигуранта Роосбликпром. Под эту лавочку можно напихать полно судебных ршений из интернете. Читателей за лохов держишь????

ЧИТАЙТЕ РЕШЕНИЯ СУДА В ГОРОДЕ ЭНГЕЛЬСЕ СУД ЗАПРЕТИЛ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОООРООСБЛИКПРОМ !А В МОСКВЕ ОНИ СВОЛОЧИ ПОДКУПИЛИ РОСПОТРЕБНАДЗОР ИДУТ РАЗБОРКИ! ИЗ ЗА ЭТОГО ЛЮДИ ПРОИГРАЛИ СУДЫ.РОСПОТРЕБНАЗОР ВСЕМ ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДАВАЛ ЧТО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ.2013 Г Дело № 2-4349(1)/2013 Решение Именем Российской Федерации 02 октября 2013 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В., при секретаре Прудниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО7 о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО8 (далее по тексту – ИП Филиппенко И.Е.), в котором просит обязать предпринимателя Филиппенко ФИО9 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих: обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). В обоснование заявленных требований указывает, что в адрес Роспотребнадзора по Саратовской области поступили обращения гр. ФИО2 и гр. ФИО3, по вопросу нарушения их прав, как потребителей при предоставлении ИП Филиппенко И.Е. услуг по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля». По данным обращениям, ведущим специалистом-экспертом Корчагиной Н.В. была проведена внеплановая документарная проверка ИП Филиппенко И.Е.на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по . В ходе проведения проверки ИП Филиппенко И.Е. представлены документы, а именно копии типового договора (далее по тексту-Договор), а также копии договоров, заключенных с ФИО2 № от 01.03.2013г. и. ФИО3 № от 01.03.2013г., копии приложений к договорам, прейскурант цен на товары и услуги Саратовского представительства 000 «Росбликпром» ИП Филиппенко И.Е. При исследовании указанных договоров установлено включение условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей). Пункт 1.1 Договора содержит условия, в соответствии с которыми за выполнение по договору работ (проведение базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08») Заказчик оплачивает исполнителю шесть тысяч рублей, что даёт ему право на консультационную и технологическую поддержку Исполнителя в течение всего срока взаимного сотрудничества. В процессе изучения методики и освоения различных техник работы Исполнитель обязуется обеспечить Заказчика консультациями и практическими мастер классами, а также тренировочными комплектами расходных материалов в количестве шести изделий. Согласно прейскуранту цен на товары и услуги, стоимость вводной лекции составляет 1700 рублей; мастер класс общий (в группе) 2500 рублей; комплект материалов тренировочный (свегль, декор, сосуд) 300 руб. В силу п.2.6 Договора, после изучения базовых методик Заказчику выдаётся именной Сертификат, который является неотъемлемой частью договора и служит в том числе и для регистрации проведённых консультаций и приложение № с технологическим описанием изделий для подготовки к сдаче квалификационного минимума. В соответствии с п.4.1.5 Заказчик обязан сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридuати штук, о чём Исполнитель или его доверенное лицо делает отметку в сертификате. Исходя из содержания технологического задания для подготовки к сдаче квалификационного минимума, приложения № к Договору, Заказчик обязан изготовить пять композиций из свегля. Раздел 7 Договора содержит условия о расторжении и изменении договора, согласно которым Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума. Плата за обучение в размере 6000 рублей Заказчику при этом не возвращается (п.7.3 Договора). Заключив указанный Договор с Исполнителем в целях удовлетворения личных (семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, потребители вступили с Исполнителем в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации. Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (услуг по обучению), которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из смысла ст.779 ГК РФ, не следует, что оказание услуг по обучению связано с обязанностью потребителя производить какие-либо дополнительные работы, в том числе и по договорам подряда. Кроме того, в разделе 1 Договора, определяющим предмет договора содержатся условия, не являющиеся по своей сути предметом договора, а закрепляющие обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности, что противоречит положениям ст.2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, данные условия Договора, заключённые с гражданами-потребителями ущемляют их права по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, направлены на принуждение граждан после обучения регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, для реализации полученных навыков исключительно в целях извлечения прибыли. В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору. Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения. Закон не предусматривает возможность расторжения договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя, связанную с невыполнением заказчиком каких-либо работ, возложенных на него помимо обязанности оплатить оказанные услуги. Условиями п.8.1 Договора, на Заказчика возложена обязанность обеспечения гарантии отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере. На стороне заказчика, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», выступает исключительно гражданин. С общегражданской позиции потенциальным потребителем может быть любой гражданин, достигший возраста 18 лет, а также несовершеннолетние, объявленные полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших в брак до достижения возраста 18 лет (ст. 21, 27 ГК РФ, СТ. 13 СК РФ). Согласно сведениям, содержащимся на странице 3 Технологического описания методики изготовления композиций из свегля (учебное пособие), изготовление изделий из свегля доступно каждому. Процесс изготовления таких изделий чрезвычайно прост, для которого необходимо залить свегль и воткнуть фитиль. В силу п. 3 ст. 22 ГК РФ, полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными». В судебное заседание процессуальный истец не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме по доводам заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт а пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ). Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Филиппенко И.Е., являясь индивидуальным предпринимателем (л.д.8-9) оказывает услуги по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08». При этом ИП Филиппенко И.Е. использует типовые договоры, согласно которым на потребителя возлагаются обязанности, в частности обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, ИП Филиппенко И.Е. нарушила требования ст.ст. 10, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Данные нарушения подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), предписанием от 24.05.2013г. о проведении мероприятий по устранению нарушений действующего законодательства (л.д.42-43), а также копиями типовых договоров (л.д.32-36), а потому суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: обязать предпринимателя Филиппенко ФИО10 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих: обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппенко ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ЧИТАЙТЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПРЕКРАТИТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОООРООСБЛИКПРОМ В ЭНГЕЛЬСЕ!А В МОСКВЕ ОНА ДЕНЬГИ ПЛАТЯТ РОСПОТРЕБНАДЗОРУ ЧТОБЫ ИХ ВЫГОРАЖИВАЛИ ВОТ ЭТО И ЕСТЬ КОРРУПЦИЯ ВЫСОКОГО МАСШТАБА!МОШЕННИКАМИ. Председательствующий: (

Фотография пользователя Отзыв написал «АНТОН» 2016-03-14 Сказать друзьям об отзыве Заявление Просим Вас принять нас на личном приёме и выслушать.На основании бездействия и отписок прав охранительных органов по САО, г.Москва ул.Скаковая д 18 а Мы обманутые заказчики надомной работы,считаем что ИП.Королёва Наталия ,Николаевна,от компании ОООРоосбликпром,путём обмана и введения нас в заблуждение, надомной работой а предоставив имитацию обучения, похитила денежные средства в размере 7000 тыс .рублей от 2013 г., т от 2014 г по 8000 тыс.рублей. Мы- В поисках надомной работы по объявлению обратились по адресу г.Москва ул Правды д 8,кор 13,оф 7. индивидуальный предприниматель ИП.Королёва НН.по заказу ОООРоосбликпром выполняет обучение согласно Договору коммерческой концессии №40 от 2006 года.который не зарегистрирован в законном порядке в Роспатенте , считается СТ.1028 Ничтожным а также разрешения на на использования технологий и товарных знаков.Ведёт предпринимательскую деятельность по подготовки частных лиц,навыкам изготовления сувенирной продукции свечей из свегеля,разработанным ОООРоосбликпром правообладателем технологий Хутором Л.А. Занимается консультированию работников,обеспечению их расходным материалами предоставляемыми приёму от них готовой продукции Однако мы считаем её деятельность направлена не на исполнения взятых обязательств,а на хищение денежных средств граждан которые обращались к ней по вопросам трудоустройства.Для этого ИП.Королёва НН поместила в рекламной газете Объявление о наборе сотрудников для надомной работы по изготовлению сувенирной продукции свечей.Со всеми обратившимся к ней по объявлению гражданами она Заключала договора получая от них деньги за обучение от 2013 года по 7000 тыс.рублей от 2014 года по 8000 тыс рублей. у некоторых в залог ещё по 4000 тыс .рублей.При этом от приносимых изготовленные сувениры свечей из свегеля,отказывалась бракуя свечи под предлогом их не качественности .Заставляя покупать новые комплекты дорогие.Не предоставив обещанную работу.Мы узнали от таких же заказчиков услуги ,что они некоторые ходят по три месяца и больше и зарплату не получают обещанную от сдачи свечей. Обращались с заявлением вернуть нам деньги ,но от ИП.Королёвой получили отказ.Мы не раз обращались в полицию САО наСкаковую 18а услышали в ответ сами виноваты!И получили под копирку отписки шаблоном ,Что мы дескать прошли обучение и расписались что претензий по качеству работ и материалов не имеем.Были обращения с жалобами в Роспотребнадзор а в ответ получили ложную информацию что мы не являемся потребителями .Некоторые заказчики судились но без юридически правовой поддержки и честной проверки от Роспотребнадзора выданном документе для суда ,им отказали ! 2февраля подали заявления опять в Роспотребнадзор получили отказ но потом прислали всё же ответ после скандала,что в ходе проверки установлено до потребителей не доводится информация.и в договорах наших на оказание услуг включены условия ,ущемляющие установленные законом права потребителя! Мой телефон: 84996788117 8

д,20 000 тыс рублей зарплата в неделю.Обратилась по телефону -495-641-7802 ответил Автоответчик с приглашением на различные вакансии работы в особенности изготовления декоративных свечей из свегеля.Пригласили на презентацию17октября 2013 года. Приехала по указанному адресу г.МОСКВА УЛ.ПРАВДЫ Д 8,КОР.13 ,ОФ.7.Встретили меня и других граждан,консультанты от компании ОООРоосбликпром и от ИП.Королёвой Наталии Николаевны. стали красиво рассказывать,обещая высокую зарплату,с обещаниями что уже при обучении будем зарабатывать,но нужно пройти обучение и оплатить 7000 тысяч рублей!Я ПРИЕХАЛА 18 октября консультанты провели лекцию,и в быстром темпе,практику как можно быстро и легко без изъяна сделать композицию свечи Собрали деньги и паспорта только потом подсунули договор на подпись,я юридически не подкована расписалась не заметив,самого главного,что расписалась уже за состоявшее обучение где не где в ДОГОВОРЕ НЕ СКАЗАНО НИЧЕГО О ГАРАНТИЯХ ОПЛАТЫ БУДУЩЕГО ТРУДА! Выдали инструкцию с ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА ПЛАВЛЕНИЯ ОТ 90-150 ГРАДУСОВ!Когда на сайте ОООРоосбликпром стоит другая 70-110 ГРАДУСОВ А ТАКЖЕ В ДОКУМЕНТЕ КОРОЛЁВОЙ СТОИТ температура плавления от 70-110 градусов!Выходит мне и другим преподнесли искажённую информацию!Выдали комплекты С ЛОГОТИПОМ ОООРоосбликпром без гарантии качества, и СЕРТИФИКАТ БЕЗ ПЕЧАТИ И ПОДПИСИ САМОЙ КОРОЛЁВОЙ НН.что она действительно провела со мной производственную технику Безопасности,Без удостоверения на право проводить, и отправили домой выполнять работы без трудового договора! В домашних условиях необходимого результата не получилось,,при плавления свегеля появился неприятный запах,от которого слезились глаза и болела голова!Я полагая что работа не безвредная,и в больших количествах изготовлять свечи на даму НЕ ДОПУСТИМО! Подала заявление Королёвой НН.о возврате денежных средств 7 тыс .руб 23 октября 2013г .Но Королёва отказала ссылаясь на договор что я уже расписалась и деньги не возвращаются!Когда сам договор №66749 составлен на год!А консультанты забраковали свечи сделали отметку что гель мутный но не поставили свою подпись,странно!?ТАКИМ ОБРАЗОМ Я НЕ ПОЛУЧИЛА НАДОМНУЮ РАБОТУ И ПОТЕРЯЛА ЗА 3 ЧАСА 7 000 ТЫС РУБЛЕЙ.Я СЧИТАЮ ЧТО ДЕЙСТВИЯ КОРОЛЁВОЙ МОШЕННИЧЕСКИМИ ЕЙ НЕ НУЖНЫ НИ СВЕЧИ НИ СОТРУДНИКИ НАДОМНОЙ РАБОТЫ!ЕЁ ЦЕЛЬ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ НАДОМНОЙ РАБОТОЙ РЕКЛАМОЙ ЗАМАНИВАЯ МАЛОИМУЩИХ ОБЕЩАНИЯМИ ВЫСОКИХ ЗАРПЛАТ, ВЗИМАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ИМИТАЦИЮ ОБУЧЕНИЯ И ПРЕДЛАГАЯ ПОКУПКУ КОМПЛЕКТОВ ЗА ПЕРЕДЕЛКУ, БРАКОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ ,ЧТОБЫ Я И ДРУГИЕ ДЕЛАЛИ ЗАРПЛАТУ САМОЙ КОРОЛЁВОЙ!Которая ведёт предпринимательскую деятельность на основании Разрешения и коммерческого договора №40 от 20110 г от правообладателя ген.директора КОМПАНИИ ОООРООСБЛИКПРОМ ХУТОРА ЛЕВ АРНОЛЬДОВИЧА НА.-использования технологий декоративных свечей из свегеля. и использования товарного знака! С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА ,ДОГОВОР между ИП.Королёвой и Хутором Л.А.ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН В РОСПАТЕНТЕ считается НИЧТОЖНЫМ!СТ.1028.эту информацию я и другие узнали в ходе собственного расследования! Королёва НН. Нарушает закон используя чужие технологии и товарный знак , логотипы ОООРоосбликпром в Сертификате для заказчиков услуги и комплектах логотипы и инструкции логотипы ОООРоосбликпром прячась за имя правообладателя.П.2СТ.153 9ГК РФ.не допустимо использовать коммерческое обозначение Способом который может ввести в Заблуждение относительно Принадлежности,Предприятия и товарного знака определённому лицу!Также ст.1233 говорится что Фирменное наименование правообладатель может любым способом продвигать свои технологии и товары ,НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНУ СПОСОБОМ!Кроме того возбуждение административного производства ВОЗМОЖНО Без Соответствующего Заявления Самого Правообладателя! Или лица использующего товарный знак ,На законном ОСНОВАНИИ СТ.1474 ГК РФ. ПРИ ЭТОМ ОТСУТСТВИЕ ЗАПРЕТА,Использования Не считается СОГЛАСИЕМ (РАЗРЕШЕНИЕМ)П.3СТ.1484 ГК РФ.,СТ.1233,( в п.2 ст.1539 ГК РФ.Дабы Не ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия технологий и товарного знака Одному лицу!За НЕ ОДНОКРАТНОЕ НАРУШЕНИЕ СТ.171 УК РФ,ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ.Осуществляющего предпринимательскую деятельность без ЛИЦЕНЗИИ.СТ.1253ГК РФ.О прекращении деятельности на товарный знак.СТ.1515 Административное нарушение,контрафактных товаров.СТ14.10,Извлечения знаков обслуживания,ШРАФ не даёт право Осуществлять дальнейшее Незаконное Использование товарного знака без самого правообладателя и ИП. На законном ОСНОВАНИИ что позволит Привлекать к ОТВЕТСТВЕННОСТИ Виновных лиц.Не законное использование как сторона Договора Коммерческой Концессии Правообладатель ОБЯЗАН (П.1СТ.1034 ГК РФ)ВЫДАТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ЛИЦЕНЗИЮ!!!Обеспечить их оформление в установленном порядке .Необходимость такой регистрации вызывается использованием Зарегистрированными раннее средствами индивидуализации предпринимателей им производимых ими товаров и услуг,что ЗАТРАГИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ Имущественного оборота,прежде всего ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.Договор концессии При отсутствии Регистрации не Приобретает Силы в отношениях с ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ П.2 СТ.1028 ГК РФ.Но связывает Заключивших его участников П.3СТ.433 ГК РФ,С одной стороны такое положение в интересах потребителей лишает пользователя Возможности Начать использования Предоставленного ему комплекса исключительных прав часть.2 ст.1028 гк рф.Ничтожным П.2СТ.13 Патентного закона ст.27 Закона о товарных знаках.(Ч.1СТ1040 ГК РФ) Уголовная Ответственность НАСТУПАЕТ при НЕ ОДНОКРАТНОМ Использования товарного знака и при причинении крупного ущерба. Ч.1и 3 СТ.180 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА! Обманные действия ИП.Королёвой НН. введением в заблуждение самой Рекламой .Несут Ответственность Антимонопольный комитет каратель за Недобросовестную Рекламу за Умышленное введения в заблуждение СТ.178,СТ.12,ГК РФ,(п.7 ст.5 Закона о рекламе)ст.1232,в соответствии с п.11ст.5 Закон прав потребителей ,ст.38,ст.8,ст.11, в случае если реклама была предоставлена ,а соответствующая информация была не предоставлена в момент Заключения Договора.Ответственность по закону прав потребителей ст.12. Реклама в журнале Работа и зарплата Объявление,говорит об обмане,потом Реклама на сайте ОООРоосбликпром приглашения на производства свечей . Запись АВТООТВЕТЧИКА по телеф.495-641-7802 Приглашения на надомную работу подтверждает,обманные действия.А также есть ВИДЕОЗАПИСЬ передачи Осторожно Мошенники от 9 июня 2015 года,по ТВЦ. Судебная практика города Энгельса подтверждает ,что суд Обязал ИП.от компании ОООРоосбликпром прекратить противоправные действия в отношении не определённого круга потребителей ,по Закону прав потребителей Руководствуясь ст. 12,ст.67,ст.194-198,ст.233-236,п.1 ст.16.на оказание услуг включённые ущемляющие условия в договоре,считаются Не действительными.п.1.1.договора Исковая давность по ущемляющим правам в договоре составляет 3 года ст.181ГК РФ,п.1ст.179,ч.1ст166рф,ст.163 опп от 7 февраля 1992 г.№2300-1,Оспаривание Недействительных условий,ч.1ст.47.А также Понуждения лица к осуществлению предпринимательской деятельности также НЕЗАКОННО!ст.779гк РФ.ст.9 ФЗ от 26.011996 г.№15-ФЗ. За выдачу документов об образовании или о квалификации документов об обучении и дубликатов указанных документов ПЛАТА НЕ ВЗИМАЕТСЯ! часть 1 ст.61 ФЗ от 29.12.2012 г.№273 ФЗ Образовательная деятельность прекращается в связи с отчислением обучающегося из организации, в связи с получением образования Итоговой Атестация(экзамен)Является неотъемлемой частью процесса обучения и осуществляется исключительно в рамках договора,об обучении,что Не требует как Внесения дополнительной ОПЛАТЫ за прохождение итоговой Атестации,так и заключения нового договора,в том числе договора подряда..Следовательно условия договора о сдаче квалификационного минимума посредством заключения договора подряда УЩЕМЛЯЮТ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ -В том что Накладывают на последнего обязанность , НЕ Установленную Действующим Законодательством.На основания НАРУШЕНИЙ по Закону прав потребителей Королёва должна была вернуть мне деньги и другим по заявлению,чего не сделала.Выходит она присвоила себе.Положение ст.28,ст.29 РФ.О Защите прав потребителей предусматривающие права потребителя на РАСТОРЖЕНИЕ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ВЗЫСКАНИЕМ С Исполнителя всех убытков ,причинёных потребителю ненадлежащим исполнением либо исполнением Договора с ущемляющими правами .и .т.д.Но по ложному ответу Роспотребнадзора что я не являюсь потребителем услуги закона и не проведения честной проверки доставить мне документ к суду,Мне сложно было отстоять свои права в суде без правовой поддержки юриста адвоката!После суда и скандала Роспотребнадзор как специально прислал ответ что в ходе проверки установлено что Договор на оказание услуг включены условия ,ущемляющие установленные законом права потребителя!Дескать срок действия прошёл!А по чьей вине??И кто понесёт ответственность за бездействие и ложную информацию??В прокуратуру я направила жалобу чтобы привлекли к ответственности Таравсову ВВ. Аудиторская проверка бывшего главного бухгалтера Лопатиной Юлии доказала что Королёва ведёт образовательную деятельность по коду 80.42.Образования для взрослых, её личного документа. И Утверждения многих пунктов в самом договоре например. в Сертификате названа ОБУЧЕНИЕМ.(являющимся в соответствии с п.2.6. указанного договора№66479 неотъемлемой частью договора)указанно что я прослушала подготовку по программе изготовления композиций из свегеля.и.т.д.таблица 2,3. приложения В соответствии с пунктом 2 Правил оказания платных услуг,утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации.От 15 августа 2013 г№706 Аудиторская проверка выявила множество нарушений Прилагается. Мне обещалась надомная работа не просто обучение? А именно такая работа по изготовлению свечей Фактически не ведётся и вообще реальная деятельность не ведётся!Основной деятельностью ИП Королёвой НН.Является Взимание платы за обучение и реализацию комплектам комплектов для изготовление свечей по ценам,превышающим цену готовых свечей. Считаю что ИП. Королёва НН Путём обмана и введением меня в заблуждение,похитила у меня денежные средства в размере 7000 тысяч рублей чем причинила мне Значительный ущерб.Вышеуказанный договор№66479 заключён под влиянием заблуждения,Обмана,надомной работы, ущемляющих условий в договоре по Закону прав потребителей ,не предоставлением полной информации о температурном режиме. Не законное обучение технологиям свечей из свегеля с использованием товарного знака по законодательству. Считаю действия ИП.Королёвы по факту мошенническими ст.159,ч.2. Считаю исполнитель Королёва должна понести Ответственность. На основании выше изложенного прошу Вас рассмотреть,по существу возникшей проблемы.Оказать содействие в восстановлении моих нарушенных прав.Привлечь лиц в нарушении прав к ответственности предусмотренной Российской Федерации по Законодательству.

Компания ОООРоосбликпром разводит на деньги малоимущих пенсионеров.инвалидов,матерей с детьми малолетними,безработных в Москве и по всей России.Завлекая объявлением и обещаниями высоких зарплат,и реализацией свечей.А сами подсовывают договор,на обучение и за 3 часа некчёмной лекции вымогают с малоимущих деньги, 8 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И ДОПЛАТУ 4 ТЫС Р.В интернете бесплатное учебное пособие как изготовлять эти гелиевые свечи. И рекомендации как сбывать свечи.Люди не верьте не ведитесь на удочку мошенников.Они пользуются вашей юридической безграмотностью!Их договора с ущемляющими правами потребителя по сравнению ЗАКОНА РФ.За помощью обращайтесь с жалобой сначало в роспотребнадзор.А ЛУЧШЕ НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ.

Хутора и проститутку Королеву скоро посадят,вмести с ними сядет ублюдина Ольга Анатольевна.

Хотел найти работу,так как по своей инвалидности найти ну нечего не могу,едва свои накопленные деньги (бабушке на похороны),туда не отнёс.

Надо чтобы хотя бы человек пять пришли,у Галины видеоматериал есть,и ещё уголовное дело на *** Хутора и проститутку Королёву завели.А на видео показана *** ***чая Ольга Анатольевна,там эта *** разводит пенсионеров, вешая им лапшу.Так что вся ***та этой шайки пойдёт под суд.

Кто пострадал от мошенников роосбликпром позвоните Галине,тел. 8-903-626-85-29,она подготовила все документы и собирается на передачу Осторожно мошенники,там всё подробно будет рассказано,после этого шайке негодяя Хутора придётся туго.

Ублюдки проводят собеседование на Савеловской,ул.Большая Новодмитровская дом 14,стр.1.По автоответчику говорит ***чая *ука Ольга Анатольевна,дождется *** что ползком будет передвигаться.Это же какие жмоты, несмотря на то что на них уголовное дело возбудили,продолжают нагло обманывать пенсионеров.

ОООРООСБЛИКПРОМ ответят за свои злодеяния! И СДАЧУ ИМ ДАДУТ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ!Мы в газеты сообщим по РОСПОТРЕБНАДЗОРУ ЧТО ЭТА КОМПАНИЯ В СГОВОРЕ У НАС ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!КОРОЛЁВА НН.МСПОЛЬЗУЕТ ВСЕ ДОГОВОРА С НАРУШЕНИЯМИ А РОСПОТРЕБНАЗОР ПОКРЫВАЕТ БЕЗ ПРОВЕРКИ .ЗА НЕОДНОКРАТНОЕ НАРУШЕНИЕ СТ.8 .ИП ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТСЯ!

Так хотя бы приехать и по общаться с ними на месте,о позорить.А так конечно им будет на руку,все молчат,судиться не хотят.Обычное общение засведетельствонное в МВД,очень сильно попортит их репутацию.

ОООРООСБЛИКПРОМ -ЭТО ОПЫТНЫЕ МОШЕННИКИ!И морду мы бы давно им набили они этого заслуживают!Но эти уроды всё фиксируют и подают в суд за малейшее нарушение,им как раз это будет на руку,что дескать какое то быдло как они нас называют незаконно их обидело?Они признают всё в рамкам суда!И МНОГИЕ СУДЫ ПОДКУПАЛИ,или подкупали свидетелей,как это было у людей которые судились с ними.ЕСТЕСТВЕННО ЭТИ МОШЕННИКИ НЕ ХОТЯТ ТЕРЯТЬ ТАКУЮ ХАЛЯВУ, ПРОСТО ТАК ОДУРАЧИВАТЬ НАДОМНОЙ РАБОТОЙ,И ЗАПРОСТО ЗА 3 ЧАСА ПОЛУЧИТЬ ОТ ЛОХОВ ДЕНЕЖКИ,И ТАК КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТЫСЯЧИ МИЛЛИОНЫ.ЕСЛИ КТО ТО ХОЧЕТ СУДИТСЯ МЫ ПОМОЖЕМ БЕСПЛАТНО ПРЕДОСТАВИТЬ ГОТОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ЗАКОНУ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ГДЕ УКАЗАННО РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ МНОЖЕСТВО НАРУШЕНИЙ И СТАТЕЙ,А ТАКЖЕ НАРУШЕНИЯ ПО НАДОМНОМУ ТРУДУ ,ТАК КАК КОРОЛЁВА ПОНУЖДАЕТ ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТЫ НА ДОМУ БЕЗ ДОГОВОРА ТРУДОВОГО,И УСЛОВИЙ ТРУДА,НА -ЭТО УКАЗЫВАЮТ ПУНКТЫ В САМОМ ДОГОВОРЕ ПУНТ-3.1.7,ПУНКТ-3.1.6,ПУНКТ-4.1.1,ПУНКТ-4.1.3,ПУНКТ-3.1.6.ПУНКТ-4.1.5,П-4.2.2,П-3.1.8.НА ОСНОВАНИИ ЭТИХ ПУНКТОВ В ДОГОВОРЕ УЖЕ ВОЗНИКЛИ ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ,НЕЗАКОННО!ЗАПРЕЩЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ РФ КОДЕКСА ЧИТАЙТЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО РУДА СТ.4,ЗАПРЕЩЕНО ПРИНУЖДАТЬ РАБОТАТЬ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ТРУДА,ОХРАНЫ ,ДЛЯ РИСКА ЗДОРОВЬЯ И НЕУДОБСТВА.

Я пенсионерка -инвалид ,мне61г,живу в Екатеринбурге..Училась делать свечи с середины августа 2014г.Училась дома делать свечи,ходила -сдавать 1-2 раза в неделю.Сдала 3 свечки за 70 руб. и все.Переделывала,да переделывала.То пузырьки,то ожоги свегеля.то пыль,то близко к стеклу,то песочек(как мука) приподнялся на 2мм водном месте,то ракушка наоборот,то пузырь у Фигурки под носом образовался в 0,7мм золотистый через сутки,То свегель сожгла,то свегель уже никуда не годится(жидковат),то под листочками цветов(из ткани) образуются пузырьки (через сутки),то бабочки покрылись снизу через сутки пузырьками(везде пузырьки образуются разные,то крупные,то мелкие) ,то граница между двумя цветами песка не ровная и т.д..В общем я с глубокой верой верила ,что научусь и мне нравилось возиться с этими свечками.Я приобрела электоплитку ,градусник,разные ковшички,кружечки.Отыскала в семейных закромах пинцеты,палочки,держатель к градуснику(от настольной лампы),ложечки и т.д.Подготовила рабочее место в свободной комнате,чтоб мне было комфортно и удобно работать.Вообщем я готовилась тщательно-работать.Разбиралась долго с голубым свегелем.Температуру ,какую требует технолог, он не держит горит.Методом проб -нашла меньшую температуру-вроде получаться стало со свегелем.А через 3 раза он опять как в первый раз.В дополнение к первой сумме в 8000руб. я еще потратилась на 4 свечки по 350 руб.Томление свегеля под 4 часа -капает электросчетчик.Мыть 100 раз все плошки тщательнейшим образом (я подрабатываю санитаркой в хирургии и знаю,что такое дезинфекция).Я вела скурпулезно все записи про каждую свечку чуть не по минутам.Каждый день работы записывался и можно даже сейчас вычислить все мое потраченное время.Я самое главное не торопилась по времени, разбиралась с ситуацией.Бывало выжидаешь 2-3 суток вместо суток-что получится?Здесь все непредсказуемо.Зачем томить свегель-не легче бы его уже томленый выдавать в работу.Поведение технолога-тоже странное.в глаза старается не глядеть,говорит,как артистка -много140-150 градусов,подумайте,придумайте,в доме найдется,подберите,это все просто,думать тут нечего,это все легко и т.д.Я записывала все на смартфон,диктофон-все выискивала секреты производства-не нашла их.Я все свои походы в компанию фиксировала в компьютере ,в отдельной папочке все лежит и с диктофона и фотографии.Вмоей голове не укладывается, для чего так морочить головы людям .Я увидела контингент людей,кто идет к ним-пенсионеры,предпенсионеры,инвалиды,беременные,молодые мамы.Люди выкладывают последние деньги,занимают их.Ситуация аховая.Для чего это? А ведь ответ прост-значит это выгодно у нас в государстве кому то.Кто то очень очень умный делает на этом бизнес и не МАЛЕНЬКИЙ А помогает таким новым смелым Компаниям выходить на белый свет -ГОСУДАРСТВЕННЫЕ законы и органы.Написала я зто послание для простых людей таких, как я сама.Хотела ,как лучше ,получилось,как всегда.Думаю что РоосБликПром постарается Быстрее избавиться от моего отзыва.Неплохо бы мой отзыв отправить на все сайты, где пишут отзывы о таких лохотронах.Но сама я не сведуща в таких делах.Кто может помогите.

Выучилась в компании Роосбликпром на надомного работника по заливке гелевых свечей. По началу было немного сложно, но сейчас это больше похоже на приятное хобби, которое приносит хороший доход.