Экскон отзывы

Когда то делал там экспертизу рубанка (вал стоял с перекосом и ребордой резало ремень. Происходило это даже если рубанок просто на холостую держать в руках и включить). Так ихние эксперты были на столько глупы, что указали причину того, что ремень режется на ленточки даже при холостом ходе (без нагрузки) от того, что рубанок работает. Заключение не в мою пользу: Неправильная эксплуатация инструмента.

Здравствуйте! "Благодаря" данной экспертизе был подан иск в суд на возмещение стоимости порванной куртки. Молодые люди приобрели куртку 10.09, а 08.11 обратились в суд с порванной курткой, ссылаясь на то, что это производственный брак. Видимо по связям или заплатив экспертам данной "конторы" получили заключение, что это производственный брак. И все бы вроде понятно, что правда на их стороне и в магазине работают одни идиоты, которые должны принять обратно порванную куртку, но в заключении обнаружилось ряд несостыковок. Грубо говоря, результат полностью фальсифицирован и выжат из пальца. Полностью перефразирован ГОСТ. Но видимо сотрудникам данной конторы можно все! Доказательства прилагаю. Обратите внимание! Бортовая подкладка предусмотрена только в пиджаках и пальто, в куртках она не является обязательной.Делая выводы, эксперт ссылается на таблицу 1 п. 3 ГОСТ 12566-88 «Укорочение одного рукава по сравнению с другим не более 0,7 мм», но в таблице наименование звучит «Укорочение одного борта по сравнению с другим». Таблица в см. Делая заключение, что куртка имеет дефект производственного характера, эксперт ссылается на Приложение 1 ГОСТ 12566-88 «К значительным производственным дефектам, недопустимых в изделиях: - отсутствие в изделиях прокладок». Но, обращаясь к самому ГОСТ Приложение 1 «К значительным производственным дефектам, недопустимых в изделиях: - отсутствие в изделиях прокладок, предусмотренных технической документацией на модель и образцом-эталоном ». Согласно технической документации и образцу-эталону на данную модель присутствие прокладок в данном изделии не предусмотрено. Будьте аккуратнее! Уважаемые ответчики, которым предъявляют данные этой "экспертизы" сверяйте все первоисточники! Стыдно с таким стажем играть в такие игры и ходить по лезвию ножа из-за таких пустяков! Удачи!Прикреплены файлы: ГОСТ 12566-88.pdfЗаключение.jpgЗаключение 2 стр.jpg

Здравствуйте! Абсолютно верно подмечено! Причем непонятно зачем с такой заявленной репутацией на официальном сайте играть "нечестно" всего лишь за 1500?

столкнулся и сложилось такое мнение что кто заказывает то в его пользу экспертиза Здравствуйте! Абсолютно верно подмечено! Причем непонятно зачем с такой заявленной репутацией на официальном сайте играть "нечестно" всего лишь за 1500?

Посредственная контора, завышенные цены и откровенно хамское отношение к клиентам. Если у вас есть возможность выбрать другую организацию, то не поленитесь и сделайте это.

Граждане Кировской области никогда, никогда не обращайтесь в экспертную организацию ООО "ЭксКон". Я про них не только не только на слышен, но и увидел какие работают бездари, откуда только у таких бездарей дипломы не понятно. Поверте если я пишу про эту организацию, просто я столкнулся с ними, там такие клоуны сидят.

Экскон При проведении строительной экспертизы заключение проводится на основании нормативно-технической литературы, причем из 13 пунктов, только два из них – это научные работы .Вся используемая литература из разряда макулатуры ..И самой «свежей» из них 8 лет. Так что под большим вопросом актуальность использования научных знаний. И заключение сделали, вроде как ни нашим, ни вашим, при явной очевидности, тем не менее, пытаются выжать хоть что-нибудь для очень ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ СТОРОНЫ. Лояльностью, профессиональной этикой там и не пахнет!!! Никому не посоветую/ Компетентно вам там не помогут.

Строительную экспертизу не заказывайте, экспертша не компетентная и хамка несмотря на кучу дипломов, видно что не хватает опыта и знаний, сказала что не обязана колупаться в нашем водпроводе и чтоб мы как сторона процесса все сами делали (что не законно), просила купить какие то штуки для проведения экспертизы. Если не хотите потом тратить деньги на новую судебную экспертизу - лучше не связывайтесь.

У ТОЙОТА КАМРИ 2.2 1997 года въехали в бок, помяли обе правые двери,порвали заднее крыло, а ЭКСКОН насчитали 48 000 рублей ущерба. И это с заменой дверей и заднего крыла. Если есть ум, не обращайтесь в эту фирму!