АНО Независимый центр экспертизы и оценки отзывы

это мошенники которые работают только на суд

это мошенники которые работают только на суд

Эксперт Куцов А.В. по определению Люблинского райсуда г. Москвы гр. дело № 2-553/2017 будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, положил в основу экспертизы заведомо ложные сведенья, в интересах страховой компании "Ресо-Гарантия", ответчика по делу, деятельность экспертной организации была застрахована у Ответчика на сумму 5 000 000 руб., расчет убытков произвел в нарушении договора КАСКО не по ценам официального дилера, а по факту расчета сомнительного ООО "Центра-Сервис"(не являющего официальным дилером Jaguar Land Rover), Расчеты по скрытым дефектам выявленные другими экспертами проигнорировал (замена правой фары, замена левого переднего крыла, лобового стекла и других запчастей) т.е. в экспертизе отразил, только мелочи, а указанный дорогостоящий ремонт умышленно скрыл. В экспертизе не ответил на поставленные вопросы суда, о качестве ремонта и не сделал расчет по скрытым недостаткам. Считаю эксперт КУЦОВ А.В. - это позор сообщества экспертов РФ.

Жалобу на эксперта Куцова А.В. необходимо подавать Министерство транспорта РФ (Минтранс России) или Департамент государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранспорта РФ. Так как в соответствии с приказом Минтрансап России от 22.09.2016 г. № 277 "Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования" рассмотрение жалоб на деятельность экспертов-техников входит в компетенцию межведомственной аттестационной комиссии (МАК).

Добрый день вышлите пожалуйста решение апелляционной инстанции на мой эл. адрес. Заранее спасибо. У меня аналогичная ситуация. С ув. Р.Г.

Добрый день вышлите пожалуйста решение апелляционной инстанции на мой эл. адрес. Заранее спасибо. У меня аналогичная ситуация. С ув. Р.Г.

Суд назначил дополнительную экспертизу по оценке ущерба в ДТП. Оценочный ущерб сделанный в другой экспертной компании и в Росгочсстрах отличался на 20000 рублей. Каково было удивление когда в суд представили заключение от этой шарашкиной конторы. Все формулы расчета один в один совпадали с расчетом экспертизы предоставленные мною, даже некоторые листы так же были от моей экспертизы только цена ущерба изменилась в сторону истца. Просто поражаюсь как наше правосудие может работать с такими бессовестными людьми. (хотел написать по другому но админ не пропустил). Впрочем чего тут удивляться? Сейчас все продается и все покупается.

Мособлсуд отменил решение Химкинского городского суда по Делу № 33-20925/2014, которое было основано на экспертизе от ООО «Независимый Центр Экспертизы и оценки», изготовленное без учета землеотводных и правоустанавливающих документов, судом была назначена по делу повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Северо-Западный Союз». В итоге выяснилось, что экспертиза ООО «Независимый Центр Экспертизы и оценки»- была СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА. Добрый день вышлите пожалуйста решение апелляционной инстанции на мой эл. адрес. Заранее спасибо. У меня аналогичная ситуация. С ув. Р.Г.

эксперты прислали в суд вместо копии заключения эксперта СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ (с заведомо ложными значениями) заключение. Предлагаю им явиться в прокуратуру с повинной, пока не поздно.

эксперты прислали в суд вместо копии заключения эксперта СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ (с заведомо ложными значениями) заключение. Предлагаю им явиться в прокуратуру с повинной, пока не поздно.

Удивительно, что столько откровенных, отрицательных отзывов, а "А ВОЗ и ныне там". Химкинский городской суд дело 2-3282/201205. Эксперты прислали ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Судья не захотела вникать, тупо переписала заключение экспертов, и все. Попробуйте обжаловать в Прокуратуре. НЕВОЗМОЖНО. Почему прокуратура не читает отзывы? Как вывести эту фирму на чистую воду? Может быть всем пострадавшим ОБЪЕДИНИТЬСЯ И НАПИСАТЬ ОБЩЕЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ?

Мы тоже столкнулись с этим экспертом. Прошу вас дайте нам решение Ваше.

Дело № 33-13959/2016. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда при председательствующем Мариуца О.Г. отвергло выводы суда первой инстанции, основанное на экспертизе которую провело ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». Судебная коллегия усомнилась в компетентности эксперта этой фирмы. Была назначена другая экспертиза, на основании которой было вынесено новое решение, отменяющее решение суда первой инстанции. Мы тоже столкнулись с этим экспертом. Прошу вас дайте нам решение Ваше. Добрый день вышлите пожалуйста решение апелляционной инстанции на мой эл. адрес. Заранее спасибо. У меня аналогичная ситуация. С ув. Р.Г.

Если экспертиза в данной компании назначена судом, то пытайтесь всеми способами назначить другую компанию или эксперта! Государственного может быть. Основанием может быть то, что у них нет оборудования и лабораторий для проведения исследований. Данная компания не содержит независимых экспертов. Все в сговоре с судами и ничего потом не докажешь. Действуют по формальным правилам. У меня был опыт общения с Шуваловым Н.Г. - экcперт по пожарно-технической экспертизе. Пожилой, приличный на вид дяденька, но как оказалось, купленный с потрохами. Надесь, что на том свете Вам всё зачтётся, Уважаемый Николай Григорьевич.

Отзыв удален по требованию компании!

Вот методы работы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» на конкретном примере. В девятом арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело № А40-58437/13 о самовольной пристройке к зданию, под председательством судьи Верестовой М.Е. Ушлые дельцы из ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» хотели слупить, за просто так, ничего не делая, с коммерческой структуры 45000,00рублей. Их единственной мотивацией и аргументом всего-навсего являлось, что провести экспертизу якобы не представляется возможным, но заплатить им все равно нужно, да еще 45 тысяч рублей. Спрашивается за что? С целью проверки обоснованности этой суммы в девятый арбитражный суд был вызван их представитель, который не смог ничего пояснить. В итоге проведение экспертизы было перепоручено ООО «Мегаполис-Центр», которое и сделало все, как положено и экспертизу, как оказалось на самом деле провести вполне возможно. В итоге постановлением № 09АП-39162/2013-ГК Арбитражного суда г. Москвы было вынесено решение по результатам экспертизы, проведенной ООО «Мегаполис-Центр» и иск был отклонен, ну и конечно в противоправных ходатайствах от ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» о перечислении им денежных средств в размере 45000 рублей - было отказано. ООО «Независимый центр экспертизы и оценки»- фирма с ярко выраженным криминальным оттенком. А я думал, что вроде, как 90-е давно прошли по крайней мере в Москве и время таких катал давно прошло и они вымерли как класс.