D-Foto отзывы

Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрослым человеком, но увы.. В первый день обучения я поняла всё в этой компании! Ну начну с того, что работы у секретаря предостаточно, он отвечает за всех и всё, если кого-то из сотрудников нет на...

Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрос...

Плюсы: Если бы они были. Минусы: Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрослым человеком, но увы.. В первый день обучения я поняла всё в этой компании! Ну начну с того, что работы у секретаря предостаточно, он отвечает за всех и всё, если кого-то из сотрудников нет на рабочем месте, ты должна бегать и искать каждого. Бегать и прыгать перед директором, как собачка, иначе найдёт тебе замену. Покупать помимо туалетной бумаги и мыла, печенье, кофе и сигареты начальнику. Менять пепельницы и салфетки на блюдце. Протирать его стол, компьютер. Курит он при сотрудниках в своём кабинете и не стыдится этого, к вечеру провоняете насквозь. Не дай Бог купишь Никитину сухарики с маком, вместо ванильных - штраф! Штрафы за всё, любая мелочь, поэтому не стоит удивляться, если в конце месяца вы получите тысяч 6-9. Не унижайтесь ни перед кем! Секретарь максимум может делать кофе, не более. Искренне удачи каждому в поиске работы!

Плюсы Если бы они были. Минусы Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрослым человеком, но увы.. В первый день обучения я поняла всё в этой компании! Ну начну с того, что работы у секретаря предостаточно, он отвечает за всех и всё, если кого-то из сотрудников нет на рабочем месте, ты должна бегать и искать каждого. Бегать и прыгать перед директором, как собачка, иначе найдёт тебе замену. Покупать помимо туалетной бумаги и мыла, печенье, кофе и сигареты начальнику. Менять пепельницы и салфетки на блюдце. Протирать его стол, компьютер. Курит он при сотрудниках в своём кабинете и не стыдится этого, к вечеру провоняете насквозь. Не дай Бог купишь Никитину сухарики с маком, вместо ванильных - штраф! Штрафы за всё, любая мелочь, поэтому не стоит удивляться, если в конце месяца вы получите тысяч 6-9. Не унижайтесь ни перед кем! Секретарь максимум может делать кофе, не более. Искренне удачи каждому в поиске работы!

Проработала 2 месяца,и с меня хватило!!!Устроилась за один день,а увольнялась порядка месяца(не могла получить трудовую).Люди,если у Вас есть уважение к самим себе,обходите Д-Фото стороной!!!

лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый

лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый

лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый

лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый

Плюсы: нет и не будет Минусы: лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый

Плюсы нет и не будет Минусы лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый

Жалко молодых и опытных людей, которые верят словам генерального директора и надеяться на его обещания и карьеру. С самого начала вашей работы кроме унижения и выговоров, а в дальнейшем не выплата зарплаты вы ничего не увидите в этой компании. Текучка кадров жуткая, каждый день увольнения и приемы. Уволенных людей вышвыривают как собак, а когда уволенный человек просит зарплату, директор своими невинными глазками делает вид, что видит вас первый раз и не знает кто вы и что вы здесь порядка 2-х месяцев отработали. Все руководство офиса не уважает ни одного сотрудника. Некоторые уволенные обращались в прокуратуру, но видимо и там у директора есть свои завязки, так как он все еще сидит в своем кресле, курит и при этом нагло смотрит тысячам людей в глаза и говорит, что никому ничего не должен, а наоборот ему должны. Ежедневно ему приходят по почте десятки писем из судов, все это он выбрасывает даже не читая. Декретные деньги, которые перечислил ФСС роженицам он потратил на аренду своих помещений, и не смотря на то, что они ходят к нему толпами каждый день и пишут письма в органы, он продолжает плевать на всех. Получают деньги только приближенные родственники: племянник и любовница!!! Неужели этот человек не боится бога. И скажите пожалуйста куда смотрит прокуратура, милиция и в конце концов префектура ЮВАО, ведь его бизнес круче любой пирамиды: пердеть, сидя в кресле и на всех ложить ,,, Показать полностью

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г., 177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№ 721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498- 0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-128557/10-98-1101 истец ВТБ 24 (ЗАО) ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М» о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-131873/10-29-1121 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество. Показать полностью

Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами в эпилептических припадках, но тем не менее прогоняет этот бред чтобы ему самому казалось что он делает свою работу правильно). Охранник у двери проявляет в много раз большие способности к руководству чем фактический владелец много лет назад развалившейся шарагиной конторе. На данный момент "Дурфото" имеет десяток юридических лиц в которых путаются и сами работники, не знают печать какого юридического лица необходимо ставить (сегодня фирма одна, а завтра другая). Техника со сбитыми номерами периодически опечатывается каким либо из десяти-двенадцати банков у которых он брал кредиты. У руководителя и его заместителя имеется по несколько поддельных паспортов которые позволяют кинуть очередного кредитора. Надеюсь что бабка Лера прогниет изнутри и будет помирать в мучениях на горе багетных рамок!

Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами

Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но...

Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше и...

Плюсы: Положительной чертой является то, что после работы в этой шараге в цирке уже не смешно Минусы: Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами в эпилептических припадках, но тем не менее прогоняет этот бред чтобы ему самому казалось что он делает свою работу правильно). Охранник у двери проявляет в много раз большие способности к руководству чем фактический владелец много лет назад развалившейся шарагиной конторе. На данный момент "Дурфото" имеет десяток юридических лиц в которых путаются и сами работники, не знают печать какого юридического лица необходимо ставить (сегодня фирма одна, а завтра другая). Техника со сбитыми номерами периодически опечатывается каким либо из десяти-двенадцати банков у которых он брал кредиты. У руководителя и его заместителя имеется по несколько поддельных паспортов которые позволяют кинуть очередного кредитора. Надеюсь что бабка Лера прогниет изнутри и будет помирать в мучениях на горе багетных рамок!

Плюсы Положительной чертой является то, что после работы в этой шараге в цирке уже не смешно Минусы Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами в эпилептических припадках, но тем не менее прогоняет этот бред чтобы ему самому казалось что он делает свою работу правильно). Охранник у двери проявляет в много раз большие способности к руководству чем фактический владелец много лет назад развалившейся шарагиной конторе. На данный момент "Дурфото" имеет десяток юридических лиц в которых путаются и сами работники, не знают печать какого юридического лица необходимо ставить (сегодня фирма одна, а завтра другая). Техника со сбитыми номерами периодически опечатывается каким либо из десяти-двенадцати банков у которых он брал кредиты. У руководителя и его заместителя имеется по несколько поддельных паспортов которые позволяют кинуть очередного кредитора. Надеюсь что бабка Лера прогниет изнутри и будет помирать в мучениях на горе багетных рамок!

ДОЛГИ Д-ФОТО и НИКИТИНЫХ Люблинский суд 25.01.2011 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ "Банк Москвы" ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич 26.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич 24.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич 26.10.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ОАО "Газпромбанк" ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валериевич, Никитина Светлана Дмитриевна РЕШЕНИЕ: 20.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 04.10.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, Попкова Нина Николаевна РЕШЕНИЕ: 29.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 07.09.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: "Московский Кредитный Банк" (ОАО) ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО "ГЕРТОН К", ООО "Д-ФОТО Л", ООО "Д-ФОТО М" и др. РЕШЕНИЕ: 11.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 19.07.2010 Прочие исковые дела ИСТЕЦ: ООО Автоторгбанк ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич РЕШЕНИЕ: 13.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 01.07.2010 Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ: ИФНС №23 ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич РЕШЕНИЕ: 06.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 12.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ОАО АКБ РОСБАНК ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич , Никитин Валерий Георгиевич , ООО "Д-ФОНТО Н", ООО "ФОРТО" и др. РЕШЕНИЕ: 26.07.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО Замоскворецкий суд 24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Тверской суд 09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Мещанский суд 16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Бутырский суд 26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г., 177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№ 721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498- 0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-128557/10-98-1101 истец ВТБ 24 (ЗАО) ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М» о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-131873/10-29-1121 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В.

Замоскворецкий суд
24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна
РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна
РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН


Тверской суд
09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24
ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В.
РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И.
РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Мещанский суд
16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» СУДЬЯ: Сидорова Светлана Михайловна
РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН


Бутырский суд
26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк
ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич СУДЬЯ: Невейкина Н.Е.
РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ
ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. СУДЬЯ: Абдулкеримова Е.М.
РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В. Замоскворецкий суд 24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Тверской суд 09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г., 177 801 руб. 88

Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В. Замоскворецкий суд 24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.03.2010 Иски о взыскании...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860...

Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В.Замоскворецкий суд24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» О...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:Дело № А40-133070/10-10-951Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.....

Плюсы: Не указаны Минусы: Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В. Замоскворецкий суд 24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Тверской суд 09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В. РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И. РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Мещанский суд 16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» СУДЬЯ: Сидорова Светлана Михайловна РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Бутырский суд 26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич СУДЬЯ: Невейкина Н.Е. РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. СУДЬЯ: Абдулкеримова Е.М. РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Плюсы: ничего хорошего Минусы: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г., 177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№ 721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498- 0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-128557/10-98-1101 истец ВТБ 24 (ЗАО) ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М» о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-131873/10-29-1121 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г., 177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№ 721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498- 0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-128557/10-98-1101 истец ВТБ 24 (ЗАО) ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М» о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-131873/10-29-1121 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Плюсы Не указаны Минусы Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В. Замоскворецкий суд 24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Тверской суд 09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В. РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И. РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Мещанский суд 16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» СУДЬЯ: Сидорова Светлана Михайловна РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Бутырский суд 26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич СУДЬЯ: Невейкина Н.Е. РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. СУДЬЯ: Абдулкеримова Е.М. РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Плюсы ничего хорошего Минусы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ: Дело № А40-133070/10-10-951 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М» Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп.. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга- С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г., 177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№ 721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498- 0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-128557/10-98-1101 истец ВТБ 24 (ЗАО) ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М» о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-131873/10-29-1121 Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ужас, просто кошмар иначе не назовешь эту организацию.Обман на каждом шагу.Своих сотрудников ген.дир.Никитин В.Г. заставляет подделывать документы в прокуратуру, в ФСС, в налоговую, в банки для получения кредитов, если ты отказываешься, тебя лишают зарплаты или как он любит посылает на х..., пуская дым от дешевой сигареты в лицо. Условия для работы жуткие, рабочих мест просто нет, поесть негде да и впрочем после 1 месяца работы не начто. Ген.дир.Никитин ежедневно давит на персонал, унижает, при этом угрожая, что ты вылетишь по статье за кражу.А по сути там украсть нечего, вся выручка у него в кармане,и ему плевать голодный у него персонал, есть ли у сотрудника деньги на дорогу и жилье. Как бы ты не работал, денег ты не увидишь никогда, какие то гроши в конце месяца тебе кинут и выгонят на улицу. А сам Никитин так и будет ездить на мерседесе, не платить налоги, зарплату, аренду.А вот если бы тот же участковый посидел 1 день в офисе Д Фото, стал бы седым и нервным, и сам бы побежал В УБЭП.Страшные люди Никитины-не идите по живым трупам!И когда же вам прийдет конец? Показать полностью

Первое, это конечно психически неуравновешенный директор-Никитин Валерий Георгиевич. Возможно страдает несколькими заболеваниями, в том числе и психическим. Его методы работы никуда не годные и об этом говорит то, что за долгое время существования фирмы он так и не смог создать стабильный коллектив. Моральное его сотояние тоже оставляет желать лучшего. Подбирает в управление кадры он тоже не умеет, как минимум он набирает новичков, которые только освоившись бегут от этого больного человека.Тот кто из управленцев работает долго просто терпят его выходки. В компании ужасные условия работы и методы управления, директор пытается всё построить на страхе и на эфимерной ответственности, хотя даже привлекать к ней он не умеет так как этого требует закон. Очень много зависит от его настроения, а оно у него почти всегда плохое. к своим работникам он относится очень плохо, неуважительно и заносчиво. Никогда не пытается подсказать как лучше, а старается наоборот втоптать в грязь и наказать на деньги. Такие же методы разделяют некоторые его соратники-высшее и средее звено управления данной организации. Корпоративная культура только декларируется, чётких условий работы не существует. Те что есть не связаны и размыты и периодически нарушаются самим руководством. Условия безопасного труда не обеспечиваются начальством. В общем не ходите туда работать, не поддерживайте пройдох и мошенников из Д-Фото.

Первое, это конечно психически неуравновешенный директор-Никитин Валерий Георгиевич. Возможно страдает несколькими заболеваниями, в том числе и психическим. Его методы работы никуда не годные и об это...

Плюсы Положительных сторон нет, всё, что инициируется руководством не имеет подкрепления на практике и направлено на то чтобы урвать денег с работника и заплатить ему меньше. Минусы Первое, это конечно психически неуравновешенный директор-Никитин Валерий Георгиевич. Возможно страдает несколькими заболеваниями, в том числе и психическим. Его методы работы никуда не годные и об этом говорит то, что за долгое время существования фирмы он так и не смог создать стабильный коллектив. Моральное его сотояние тоже оставляет желать лучшего. Подбирает в управление кадры он тоже не умеет, как минимум он набирает новичков, которые только освоившись бегут от этого больного человека.Тот кто из управленцев работает долго просто терпят его выходки. В компании ужасные условия работы и методы управления, директор пытается всё построить на страхе и на эфимерной ответственности, хотя даже привлекать к ней он не умеет так как этого требует закон. Очень много зависит от его настроения, а оно у него почти всегда плохое. к своим работникам он относится очень плохо, неуважительно и заносчиво. Никогда не пытается подсказать как лучше, а старается наоборот втоптать в грязь и наказать на деньги. Такие же методы разделяют некоторые его соратники-высшее и средее звено управления данной организации. Корпоративная культура только декларируется, чётких условий работы не существует. Те что есть не связаны и размыты и периодически нарушаются самим руководством. Условия безопасного труда не обеспечиваются начальством. В общем не ходите туда работать, не поддерживайте пройдох и мошенников из Д-Фото.

Директор ужасный скупой человек(мягко сказанно) Работал на должности багет + фотошоп (2 ставки, хотя в то время должны былиплатить 25000 а за фотошоп 20000) Получал 14000-16000 в месяц. ЗП выдавали если выпросишь!!!!! Работы до фига, даже на кассе поработал пару дней. Уволили, не выдав ЗП за полтора месяца... При увольнении насчитали мне брака, в итоге вышло 8000 рублей... Предложил вернуть мне мой брак (рамки не той размерности, фото распечатанные не на том материале), в ответ мне "А мне кто вернется деньги, которые клиент мог потратить на меня?"... Хотел сказать, "кто мне вернет моё потраченное время, когда я мог заработать в др месте больше чем здесь?"... Но хорошая мысля, приходи опосля. Между тем в трудовую не оформляли.... Вообщем ужасное мнение сложилось о директоре, настоящий жадный лис!. Коллектив хороший!)

Обращаюсь в Д-Фото второй раз. Полгода назад заказывала багет, в срок не исполнили. "Кормили завтраками", когда, наконец сделали, качество оставляло желать лучшего (учитывая, что работа достаточно простая, без паспорту). Извинений никаких не последовало. Думала, просто не повезло. Недавно снова обратилась в эту фирму. Наступил срок забрать заказ. Тишина. Звоню. В ответ-перзвоните через две минуты, я оформляю заказ, затем - еще раз, и еще. Кстати, в прошлый раз была такая же история. Когда, наконец снизошли до ответа, пообещали выяснить и перезвонить. Звонка не дождалась. На следующий день выяснилось, что заказ не готов. Оператор за меня решил, что ничего страшного в задержке на два дня нет. Это учитывая, что деньги берутся вперед. Кроме того, никакого договора, как в других багетных мастерских на составляется, и заказ идентифицировать никак нельзя. Просто дают квитанцию как на печать фотографий. А тут, от коллеги, у которой большой опыт общения с багетчиками, отозвалась об услугах Д-Фото, таким образом, что пропало желание обращаться снова в эту мастерскую. Хамство, отвратительное качество и наплевательское отношение к заказчикам. Если не справляетесь с объемами, то не беритесь!

Я смотрю, за несколько лет после моего увольнения в этой компании ничего не изменилось. Стало ещё хуже. Начальник - самодур с ФСБ-шным прошлым. Всех подозревает в воровстве. Отношение к людям хамское. Невыплата зарплаты в порядке вещей.
Тут кто-то в отзывах задавался риторическим вопросом: когда же эти Никитины кончатся, имея в виду, конец их бизнеса, вероятно. Думаю, они кончатся тогда, когда исчезнут дураки, а ими ещё полна Россия. Умные люди сбегают оттуда через три дня, наплевав на заработанные за эти дни деньги.

Я смотрю, за несколько лет после моего увольнения в этой компании ничего не изменилось. Стало ещё хуже. Начальник - самодур с ФСБ-шным прошлым. Всех подозревает в воровстве. Отношение к людям хамское....

Я очень возмущена работой багетной мастерской на Волжском бульваре, 19. Персонал очень грубый!!!!!!! Я заказала 2 багета. додлна была забрать через неделю. Спустя неделю багет не был готов, хотя мне должны были позвонить и уведомить. Я приехала спустя 10 дней, так как устала ждать их звонка. Приехав в мастерскую, мой заказ очень долго искали и спустя 30 минут, я услышала, что одна картина готова, а на другую багета нет и когда будет не известно. ( Хочу учесть еще один момент, что разговор персонала- администратора был очень грубый. А я нахожусь на 7 месяце беременности!!!!!!). Решить вопрос мне пока так и не удалось. На мое предложение возместить мне ущерб- заменить на другой багет с 50% скидкой- мне отказали. А я потратила время 11 дней и нервы( в моем положении). Ужасная мастерская.Сдавал сделать багет на часы с картиной,расщитали сумму 1.973.Когда жена пошла забирать,с нее взяли еще 500р.за что не понятно.на нашем старом багете были крепежи,они и за них взяли 120р.по их нему прейскуранту.Звонил менеджеру,так правды не добился.Перед женой была женщина,они ей на икону за место стекла поставили на подобии оргстекла.Ужас.ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ЭТУ МАСТЕРСКУЮ.

Я смотрю, за несколько лет после моего увольнения в этой компании ничего не изменилось. Стало ещё хуже. Начальник - самодур с ФСБ-шным прошлым. Всех подозревает в воровстве. Отношение к людям хамское. Невыплата зарплаты в порядке вещей. Тут кто-то в отзывах задавался риторическим вопросом: когда же эти Никитины кончатся, имея в виду, конец их бизнеса, вероятно. Думаю, они кончатся тогда, когда исчезнут дураки, а ими ещё полна Россия. Умные люди сбегают оттуда через три дня, наплевав на заработанные за эти дни деньги.

Не увидела!!!! Боль

Всем ищущим информацию об этой конторе рекомендую почитать ещё отзывы по ссылке. http://blackjob.net/index.php?showtopic=10136&st=0

здесь из вас постараются выжать всё за минимальную "зарплату". без преувеличения - работа по 14 часов в сутки 5 дней в неделю здесь - норма. не ждите белой зарплаты, серая же её часть непредсказуема, зависит в том числе и от штрафов (!) которые пожелает вычесть начальство, и никогда не приблизится и к десятой доле той суммы, которую стоят затраченные вами усилия и время. у вас будет ужасно оборудованное рабочее место, вас будут постоянно гонять по всей Москве на новые точки работы. начальство будет считать вас за скот, общаться с вами, как со скотом, предоставлять скотские условия работы. всё это порождает дикую текучку, в результате которой в сети нет ни одного квалифицированного специалиста, и вам постоянно придется разгребать последствия их косяков. в компании полнейший бардак. даже удивительно, что такая организация рабочего процесса до сих пор может где-то применяться. не представляю, как уважающий себя взрослый человек может проработать там больше пары недель. нигде больше не приходилось сталкиваться с чем-либо подобным. Показать полностью

ну эта работа даёт некоторые навыки общения, которые возможно пригодятся в дальнейшем. например, не каждый может убедить домохозяйку в том, что её убогая вышивка прекрасна и достойна багета в 10000 рублей XD.

В Dfoto вас научат аргументировать своё враньё) Всё очень по-путински (директор бывший фсбэшник и фонат путина) Кидалово, беспредел, бардак, постоянные косяки на всех стадиях. Кстати, тут было очень много отрицательных комментов (некоторые из которых были просто шедевральны XD), но их почему-то удалили!!

Единственный минус: при поступлении на работу одна из сотрудниц сказала мне: "тут каждый сам за себя". В целом так и есть, только совсем не значит, что ты работаешь в волчьей стае - коллектив молодой, тебе всегда могут помочь. Главное - стремиться и все получится.

Единственный минус: при поступлении на работу одна из сотрудниц сказала мне: "тут каждый сам за себя". В целом так и есть, только совсем не значит, что ты работаешь в волчьей стае - коллектив молодой, тебе всегда могут помочь. Главное - стремиться и все получится.

Единственный минус: при поступлении на работу одна из сотрудниц сказала мне: "тут каждый сам за себя". В целом так и есть, только совсем не значит, что ты работаешь в волчьей стае - коллектив молодой, тебе всегда могут помочь. Главное - стремиться и все получится.

Единственный минус: при поступлении на работу одна из сотрудниц сказала мне: "тут каждый сам за себя". В целом так и есть, только совсем не значит, что ты работаешь в волчьей стае - коллектив молодой, тебе всегда могут помочь. Главное - стремиться и все получится.

Единственный минус: при поступлении на работу одна из сотрудниц сказала мне: "тут каждый сам за себя". В целом так и есть, только совсем не значит, что ты работаешь в волчьей стае - коллектив молодой,...

Плюсы: Оклад составляет 8700 по трудовому договору, все остальное - проценты с продаж.Если человек умеет крутиться - у него все получится. При поступлении на работу есть возможность пообщаться с коллективом, со всеми познакомиться, узнать что сотрудникам нравится, что нет и тогда сделать для себя какие-то выводы. Работа интересная, если человек собранный и организованный никаких штрафов за опаздание платить не будет. Минусы: Единственный минус: при поступлении на работу одна из сотрудниц сказала мне: "тут каждый сам за себя". В целом так и есть, только совсем не значит, что ты работаешь в волчьей стае - коллектив молодой, тебе всегда могут помочь. Главное - стремиться и все получится.

БЕСПРЕДЕЛ ! Уродуют все что могут при оформлении в багет случайно режут картины, затемняют фотографии, а перепечатать можно только за свой счет! Вместо белой обложки для фото книги подсовывают черную с вырезом! Брак во всем, качество работ на два балла! Если вы себя уважаете - никогда не связывайтесь с ГОВНОФОТО(ДФОТО)!!!

Боль

Боль

Боль

Боль

Боль

Плюсы: Не увидела!!!! Минусы: Боль

Плюсы Не увидела!!!! Минусы Боль